Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9033/23
07 серпня 2023 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про продовження строку дії обов'язків, покладених на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов'язків, покладених на ОСОБА_3 .
Зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 42022102070000260 від 28.07.22 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
09.06.23 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13.06.23 відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено на останнього обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Посилався на те, що ризики, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3 не зменшилися.
До того ж, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим внаслідок складності провадження, оскільки з об'єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) дій, та докази, які будуть отриманні за результатами їх проведення, можуть бути використанні під час судового розгляду.
Зокрема, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме: провести тимчасові доступи з метою отримання відомостей, що становлять банківську таємницю, та інформацію з податкових органів; провести тимчасовий доступ та отримати необхідні відомості щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, які перебувають у КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва»; зібрати характеризуючі матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_3 , встановити та отримати додаткову інформацію щодо цін на аналогічну продукцію за відповідний період, допитати в якості свідків начальника юридичного управління, головного бухгалтера та інших членів тендерного комітету, що діяв у відповідний період КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва, встановити та допитати інших осіб щодо відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування.
Згідно з постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва, про продовження створу досудового розслідування від 02.08.23 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022102070000260 від 28.07.22 до трьох місяців.
Прокурор просив продовжити строк дії обов'язків, покладених на ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді строком до 09.09.23 включно, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду у визначений час; не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, вказавши на те, що ризики прокурором не доведені, підозра необґрунтована, а тому просили відмовити у задоволенні клопотання.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 42022102070000260 від 28.07.22 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
09.06.23 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13.06.23 відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено на останнього обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, до 13.08.23
Згідно з постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва, про продовження створу досудового розслідування від 02.08.23 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022102070000260 від 28.07.22 до трьох місяців.
Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Необхідність продовження строку дії обов'язків обґрунтована існуючими ризиками за ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може впливати на свідків і експертів у кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Обставини, які б свідчили про те, що зазначені ризики зменшились, досудовим розслідуванням не встановлено.
Крім того, обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказував, що завершити слідчі та процесуальні дії у передбачений термін не є можливим, у зв'язку з їх великою кількістю, складністю та обставинами, які прямо не залежать від органу досудового розслідування, та на які слідчий та прокурор вплинути не можуть, зокрема це пов'язано із перебуванням деяких свідків за межами держави, довгим очікуванням відповідей від підприємств установ, організацій, складністю кримінального провадження та інше.
Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про продовження строку дії обов'язків, покладених на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов'язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13.06.23 строком до 05.09.23 включно, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду у визначений час;
- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1