Ухвала від 31.07.2023 по справі 757/32206/23-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32206/23-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді клопотань від 20.07.2023 р.,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді клопотань від 20.07.2023 р.. Просить зобов'язати слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань розглянути клопотання від 20.07.2023 про закриття кримінального провадження № 62022170030000202 від 02.05.2022 року за ст. 426-1 ч. 5 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. В судове засідання не з'явилась. Слідчий до судового засідання не з'явився, про розгляд скарги повідомлений належнич чином. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження № 62022170030000202 від 02.05.2022 року за ст.426-1 ч. 5 КК України за обставинами того, що 11 березня 2022 року командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_4 , перевищуючи надані йому повноваження видав наказ № 11аз про примусове відчуження нерухомого майна на користь підрозділів військової частини, що заподіяло істотної шкоди їх власникам, вчинене в умовах воєнного стану. 20.07.2023 адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 направила слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань клопотання про закриття кримінального провадження № 62022170030000202 від 02.05.2022 року за ст. 426-1 ч. 5 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вказане клопотання направлено через електронну пошту Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань. Станом на 25.07.2023, клопотання адвоката ОСОБА_3 , у протиправний спосіб не розглядається, не виноситься мотивована постанова, що є по суті свавільною дією, у зв'язку із чим до суду подано скаргу на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк. Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь- яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй. Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом. На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України. Слід зобов'язати розглянути клопотання відповідно до ст.220 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 220, 303-309КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити. Зобов"язати слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 20.07.2023 про закриття кримінального провадження № 62022170030000202 від 02.05.2022 року в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
112767752
Наступний документ
112767754
Інформація про рішення:
№ рішення: 112767753
№ справи: 757/32206/23-к
Дата рішення: 31.07.2023
Дата публікації: 14.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.07.2023)
Результат розгляду: зобов`язано вчинити певну дію
Дата надходження: 27.07.2023
Предмет позову: -
Розклад засідань:
31.07.2023 12:50 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСТАПЧУК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ОСТАПЧУК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА