07.08.2023 Справа № 756/9248/23
Унікальний 756/9248/23
Провадження № 3/756/4916/23
Іменем України
07 серпня 2023 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -
Згідно протоколу про скоєння адміністративного правопорушення, 26.06.2023 приблизно о 15:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. С. Бандери, 10-Б, кіоск, працюючи продавцем у ТОВ "Веріка Плюс" здійснювала продаж тютюнових виробів, а саме цигарок з акцизними марками, які викликають сумнів у своїй дійсності, мають ознаки підробки, відсутні товарно-транспортні накладні, прихідні документи завірені належним чином.
ОСОБА_1 у судовому засідання вину не визнала, повідомила, що вона не є суб'єктом господарювання, а будучи продавцем ТОВ "Веріка Плюс" реалізувала товар, який було поставлено до кіоску іншими особами, цей товар мав марки акцизного збору, вона їх не підробляла. У працівника поліції, який склав протокол виникли сумніви щодо акцизних марок, тому він вирішив вилучити тютюнові вироби.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дслідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.
За змістом ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
Диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність у випадку роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Разом з цим, до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення не долучено доказів, які б свідчили про те, що акцизні марки на вилучених тютюнових виробах є підробленими, а в протоколі лише висловлено припущення працівників поліції про вказаний факт.
Більше того, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано за якими ознаками працівники правоохоронного органу дійшли такого висновку. З доданих до протоколу фотографій тютюнових виробів також не вбачається можливим встановити цей факт.
Окрім цього, як встановлено під час судового розгляду ОСОБА_1 не здійснювала господарську діяльність з реалізації тютюнових виробів з підробленими марками, а була лише продавцем, тому вона є суб'єктом цього правопорушення.
У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, провадження стосовно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Керуючись ст. 156, 247, 283 КУпАП,
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Майно (тютюнові вироби), яке було вилучене відповідно до протоколів виявлення, огляду та вилучення від 26.06.2023 - повернути особі, у якої його було вилучено.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.
Суддя С.О.Родіонов