Справа № 740/4353/23
Провадження № 3/740/1990/23
Іменем України
09 серпня 2023 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., за участю секретаря судового засідання Гусєвої Я. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського РВП ГУ НП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
установив:
05.07.2023 о 17 год. 10 год. у м. Ніжині по вул. Шевченка водій ОСОБА_1 керувала автомобілем BMW 3281, р. н. НОМЕР_1 (Luntik), та на нерегульованому пішохідному переході не надала преваги в русі пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого скоїла на неї наїзд. У результаті ДТП пішохід отримав легкі тілесні ушкодження, а саме: забій правого стегна, забій лівого плеча, пошкодження великого пальця лівої ноги.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху, що підтверджується схемою місця ДТП від 05 липня 2023 року, поясненнями ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , свідків - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , довідкою № 814 відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги КНП «НЦМЛ ім. М. Галицького», доданими до протоколу.
Тобто ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, з адміністративним протоколом погодилася, пояснила, що зіткнулася з пішоходом на переході, бо не побачила її. Вона їхала в лівій полосі, а пішохід переходив дорогу справа, і за автомобілем, який рухався в правій полосі, вона не побачила пішохода. Її автомобіль рухався не більше 50 км/год., вона відразу натиснула гальма і зупинилася. Просила не позбавляти права керування, накласти стягнення у виді штрафу.
Потерпіла неповнолітня ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та її законний представник - мати ОСОБА_5 у судовому засіданні погодилися зі ступенем тяжкості отриманих тілесних ушкоджень - легких, при цьому пояснили, що дівчина не була госпіталізована, на стаціонарному лікуванні не перебувала, лікувалася вдома. Підтвердили, що після події водій пропонував допомогу, а також надав гроші на лікування. На цей час жодних претензій до водія вони не мають, як і не мають наміру подавати заяву про вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, ОСОБА_5 зауважила, що всю суму наданих коштів витрачено на лікування, але у дочки після отриманої внаслідок ДТП травми проблеми зі стопою і потрібне лікування. Просила накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування.
Згідно зі ст. 1 КУпАП з авданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Статтею 23 КУпАП установлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 251, 252 КУпАП суддя вважає, що наявні у справі докази, які безпосередньо досліджені суддею, є належними, допустимими, достовірними і в сукупності - достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за що вона повинна нести адміністративну відповідальність.
При накладенні стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
На підставі викладеного суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст. 1, 7, 9, 23, 124, 251, 252, 280, 283 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 09 (дев'ять) місяців.
Стягнути із ОСОБА_1 у дохід держави 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня прийняття постанови.
Суддя І. М. Шевченко