Справа № 737/264/23
Проваждення № 2/737/112/23
07 серпня 2023 року смт Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі
головуючого суддіКоренькова А.А.
секретаря судового засіданняЧередниченка С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 737/264/22
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»
доОСОБА_1
простягнення заборгованості
учасники справи та представники:не з'явились
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 014/0228/82/0198588 від 29.03.2017 в розмірі 18088,24 грн та судовий збір в сумі 2712,87 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 29.03.2017 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено договір № 014/0228/82/0198588 про надання кредиту «Кредит готівкою», відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 82076,31 грн, строком на 72 місяців. 06.12.2018 позивач та відповідач досягли згоди про зміну з 06.12.2018 умов погашення кредиту, визначених кредитним договором, а саме строк кредиту збільшено на 26 календарних місяців. 28.05.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-34, відповідно до якого право вимоги за кредитними договорами щодо боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і за кредитним договором № 014/0228/82/0198588 від 29.03.2017, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ ФК «Кредит-Капітал». Позивач вказує, що у зв'язку з тим, що відповідач тривалий час не своєчасно та не в повному обсязі вносив платежі на погашення кредиту та порушував договірні зобов'язання, станом на 28.05.2020 року у нього утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 180888,24 грн., яка складається із: 86477,52 грн тіло кредиту; 40311,19 грн заборгованість за відсотками; 54099,53 грн заборгованість за пенею.
Позовна заява надійшла до суду 19.04.2023 року.
Ухвалою судді Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстера А.С. від 21.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.
У зв'язку із тривалим відрядженням головуючого судді Лібстера А.С. для здійснення правосуддя до іншого суду, на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 29.05.2023 справу передано в провадження судді Коренькова А.А.
Ухвалою судді Куликівського районного суду Чернігівської області Коренькова А.А. від 31.05.2023 справу за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до провадження.
В судове засідання призначені на 15.05.2023, 07.06.2023 та 26.06.2023 відповідач не з'явився, поштове відправлення з інформацією про час та місце розгляду справи повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи засобами поштового зв'язку за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на веб-порталі судової влади України, причини неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позов не надав, зустрічний позов не пред'явив.
На підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 29 березня 2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/0228/82/0198588, згідно якого банк надав їй кредит в сумі 82076,31 грн, строком на 72 місяців, а та в свою чергу зобов'язана сплачувати кредитні кошти у визначений строк та інші платежі, передбачені договором (а.с.7-9).
Відповідно до додаткової угоди № 014/0228/82/0198588/81-1/30069 від 06 грудня 2018 року до договору про надання банківських послуг та послуг в сфері страхування № 014/0228/82/0198588 від 29 березня 2017 року строк кредиту збільшено на 26 календарних місяців, у зв'язку з чим: пункт 1.1.5 кредитного договору викладено в наступній редакції: «1.1.5 дата остаточного погашення кредиту 29 травня 2025 року»; пункт 1.1.6 кредитного договору викласти в наступній редакції: «1.1.6 строк кредиту (строк користування кредитом) складає 98 місяців» (а.с.13-15).
Банк свої зобов'язання за договором № 014/0228/82/0198588/81-1/30069 від 29 березня 2017 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі (а.с.30).
Згідно з наданим позивачем розрахунком, вбачається, що станом на 28 травня 2020 року заборгованість за кредитним договором № 014/0228/82/0198588/81-1/30069 від 29 березня 2017 року, яка становить 179213,14 грн., з яких: 86447,52 грн тіло кредиту; 40311,19 грн заборгованість за відсотками; 52454,43 грн заборгованість за пенею (а.с.31-32).
28 травня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-34, за умови якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0228/82/0198588 від 29 березня 2017 року (а.с.33-37).
06 жовтня 2022 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» направило ОСОБА_1 досудову вимогу щодо сплати заборгованості в сумі 180858,24 грн за кредитним договором № 014/0228/82/0198588 від 29 березня 2017 року (а.с.40-46).
Пунктом 1 частини 1 статті 512, статтею 514 ЦК України, передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до положень статей 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Частинами 1, 2 ст. 1082 ЦК України встановлено, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним.
Наведене дає підстави вважати вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» правомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов кредитного договору № 014/0228/82/0198588 від 29.03.2017, повинен відповідати за цивільними зобов'язаннями, сплативши на користь позивача відповідну суму боргу.
Позивачем в позові визначена заборгованість за спірним кредитним договором в загальному розмірі 180888,24 грн, в тому числі пеня в сумі 54099,53 грн, а відповідного до наданого розрахунку, загальна сума заборгованості складає 179213,14 грн, в тому числі пеня в сумі 52454,43 грн.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог в розмірі доведеному позивачем, та вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/0228/82/0198588 від 29.03.2017 в сумі 179213,14 грн., з них: 86447,52 грн тіло кредиту; 40311,19 грн заборгованість за відсотками; 52454,43 грн заборгованість за пенею.
Виходячи з положень п. 3. ч. 2 ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати з оплати судового збору за подання позовної заяви пропорційно до задоволених вимог, а саме в сумі 2685 грн. 74 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 258, 263-265, 279, 282, 284, 287, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 512,514,526, 527, 536, 610, 611, 631, 629, 1048-1050, 1077-1078, 1081-1082 Цивільного кодексу України, суд-,
1. Позовну заяву Акціонерного Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, № 1 корпус 28,3-й поверх, м.Львів, код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № 014/0228/82/0198588 від 29.03.2017 в сумі 179213,14 грн. (сто сімдесят дев'ять тисяч двісті тринадцять гривень 14 копійок), що складається із: 86447,52 грн тіло кредиту; 40311,19 грн заборгованість за відсотками; 52454,43 грн заборгованість за пенею.
3. В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.
4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, № 1 корпус 28,3-й поверх, м.Львів, код ЄДРПОУ 35234236, UA643808050000000000265012305) 2685 грн. 74 коп. ( дві тисячі шістсот вісімдесят п'ять гривень 74 копійок) судового збору.
5. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
6. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
7. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
8. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
9. Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
10. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.
11. Повний текст рішення складений 07 серпня 2023 року.
Суддя А.А. Кореньков