Справа № 750/10873/23
Провадження № 1-кс/750/4075/23
11 серпня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_6 , -
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023270340002470 розподілено слідчому судді ОСОБА_6
10.08.2023 в судовому засіданні, під час розгляду даного клопотання, адвокатом ОСОБА_5 було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_6 , який також був підтриманий адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з приводу того, що дане клопотання розглядає слідчий суддя, який не має на це повноважень, оскільки він працює не в легітимному суді, а також те, що всі клопотання по даному кримінальному провадженню розподіляються лише слідчому судді ОСОБА_6 , при цьому слідчий суддя ОСОБА_6 вже задовольнив інші клопотання, які на думку особи, яка заявила відвід, були подані з порушенням процесуальних норм, а тому він має вже сформовану думку з приводу розгляду всіх інших клопотань по даному кримінальному провадженню, а отже упереджене ставлення.
Особа, яка заявила відвід в судове засідання не з'явилась. Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали заявлений відвід та просили його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши заяву про відвід, а також матеріали клопотання в частині, що стосуються суті заявленого відводу, суд приходить до наступного.
Приписами статей 75, 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні.
За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні мають право заявити відвід слідчому судді, судді.
Разом з тим твердження заявника про те, що дане клопотання розглядає слідчий суддя, який не має на це повноважень, оскільки він працює не в легітимному суді, а також те, що всі клопотання по даному кримінальному провадженню розподіляються лише йому, не містять належного обґрунтування обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді, оскільки вони нічим не підтвердженні, у зв'язку з чим не вбачається процесуальних підстав для задоволення відводу слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1