Справа № 590/916/23
Провадження № 3/590/661/23
11 серпня 2023 року Ямпільський районний суд
Сумської області
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку смт. Ямпіль Ямпільського району Сумської області, українки, громадянку України, з повною загальною середньою освітою, розлучену, не працюючу, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягалась, -
за ч.1 ст.51 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10 липня 2023 року серія ВАД № 061242, 24 червня 2023 року, о 18г.00 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , здійснила дрібне викрадення майна, належного ОСОБА_2 , а саме електричної плітки, завдавши збитків в сумі 100 грн . Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні 11.08. 2023 року вину визнала, щиро розкаявся у скоєному
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП підтверджується вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами, які до нього долучено.
Потерпіла ОСОБА_2 просила припинити подальший розгляд матеріалів за фактом крадіжки, оскільки майно їй повернуто, претензій до ОСОБА_1 вона не має / а.с.4/
Частина 1 статті 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч1. ст. 51КУпАП.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, позиції потерпілої, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 , необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. ст. 22, 51, 221 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч 1 ст 51 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області.
Суддя : О.В. Сатарова