Справа № 589/4096/23
Провадження № 1-кс/589/1153/23
09 серпня 2023 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 12023200490000923 від 04.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
Слідчим в межах кримінального провадження № 12023200490000923 внесено до суду клопотання, в якому суб'єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на наступне майно: рушницю Hatsan Escort Aimquard kp12, № НОМЕР_1 ; два металеві предмети неправильної форми, ззовні схожі на кулі; полімерний предмет, ззовні схожий на контейнер до мисливського патрона.
Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказане майно може містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинені кримінальні правопорушення та має значення для кримінального провадження як речовий доказ, а тому з метою його збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить його арештувати.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити. Крім того, надав заяву, якій уточнив вимоги клопотання та прохав накласти арешт на два предмети схожі на набої, які також були вилучені 04.08.2023 року в ході огляду місця події - кв. АДРЕСА_1 .
Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12023200490000923 від 04.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2023 близько 03:00 год, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в районі буд. АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супровождувались особливою зухвалістю, з рушниці марки Hatsan Escort, здійснив декілька прицільних пострілів по вхідних дверях вказаного будинку, внаслідок чого пошкодив майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши матеріальних збитків.
Опитаний за даним фактом ОСОБА_5 , пояснив, що у нього є зареєстрована зброя, а саме рушниця Hatsan Escort. Так, 03.08.2023 близько 03:00 год. він, перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_2 , з метою налякати власника будинку, з яким його товариш ОСОБА_7 мав конфлікт на побутовому підгрунті, здійснив декілька пострілів з вказаної рушниці в напрямку вхідних дверей вказаного будинку.
Опитаний за даним фактом ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , пояснив, що 03.08.2023 близько 03:00 год. йому зателефонував знайомий ОСОБА_7 , з яким у ОСОБА_6 була конфліктна ситуація, та запропонував вийти на двір «поговорити». ОСОБА_6 від пропозиції відмовився, після чого почув два постріли у дворі свого домоволодіння.
04.08.2023 в період часу з 13-00 по 13-30 з метою врятування майна, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів чи знарядь кримінального правопорушення, запобіганню їх знищення та приховування, працівниками Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області без дозволу суду проведено огляд домоволодіння буд. АДРЕСА_2 .
В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено два металеві предмети неправильної форми, зовні схожі на кулі, полімерний предмет, зовні схожий на контейнер до мисливського патрона.
Крім того, 04.08.2023 в період часу з 11-30 по 12-00 з метою врятування майна, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів чи знарядь кримінального правопорушення, запобіганню їх знищення та приховування, працівниками Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області без дозволу суду проведено огляд кв. АДРЕСА_1 .
В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено рушницю Hatsan Escort Aimquard kp12, № НОМЕР_1 .
Вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, має значення для кримінального провадження як речовий доказ, та може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.
Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.
Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.
За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
У межах кримінального провадження № 12023200490000923 накласти арешт на наступне майно: рушницю Hatsan Escort Aimquard kp12, № НОМЕР_1 ; два металеві предмети неправильної форми, ззовні схожі на кулі; полімерний предмет, ззовні схожий на контейнер до мисливського патрона, два предмети схожі на набої, шляхом обмеження права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1