Справа № 585/3104/23
Номер провадження 3/585/1114/23
10 серпня 2023 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС України у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 14.04.2008 року, громадянина України, ФОП « ОСОБА_1 », мешканця АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальної не притягувалася,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Під час проведення фактичної перевірки у період з 06 червня 2023 року по 09.06.2023 магазину за адресою: АДРЕСА_2 через який здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_1 встановлено порушення останнім порядку проведення розрахунків, а саме: при реалізації алкогольних напоїв у магазині за указаною адресою не відображено у розрахункових документах цифрового значення, штрихового коду марки акцизного податку (серія, номер), відсутній у розрахунковому документі обов'язковий реквізит (МАП). Таким чином порушено вимоги п.11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неяви суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. У протоколі про адміністративне правопорушення в графі «у разі неподання клопотання про перенесення термінів розгляду справи прошу справу розглянути у мою відсутність» стоїть його підпис (а.с.10, зворот а.с.1) .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні указаного правопорушення доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 328/18-28-07-06 від 12.06.2023 (а.с.1), актом фактичної перевірки від 09.06.2023 року (а.с.2-4), та Додатком до нього (а.с.5).
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки вчинив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Крім того, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у встановленому Законом розмірі.
Керуючись ст. ст. 40-1, 155-1 ч. 1, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова