Справа № 577/4373/23
Провадження № 1-кс/577/1288/23
"10" серпня 2023 р.
Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120232004500000771 від 03 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
09 серпня 2023 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арештк на тимчасово вилучене майно, а саме: пристрій зарядний (павербанк) «Power Bank» 10 000 mAh, чорного кольору та пристрій зарядний (павербанк) «КLGО» 20 000 mAh, КР-21, чорного кольору (79452), вилучені у ОСОБА_4 під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості в м. Конотоп, по пр. Миру біля буд. №85, які належить ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» та визначити місце зберігання у представника ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_5 , якому відповідно до складеної розписки передано на зберігання вищезазначене майно та заборонити останньому знищувати, відчужувати чи змінювати властивості даного майна.
В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити (а.с. 25).
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій не заперечує проти задоволення клопотання (а.с. 24).
Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
В судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесено 03 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023200450000771 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (а.с.2).
03.08.2023 року під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості в м. Конотоп, по пр. Миру біля буд. №85 ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції пристрій зарядний (павербанк) «Power Bank» 10 000 mAh, чорного кольору, який вона 11.06.2023 року викрала з магазину «Аврора», що по вул. Вирівській, 27 в м. Конотоп та пристрій зарядний (павербанк) «КLGО» 20 000 mAh, КР-21, чорного кольору (79452), який вона 21.06.2023 року викрала з магазину «Аврора», що по вул. Клубній, 93а в м. Конотоп. Вилучені речі повернуті представнику магазину «Аврора» ОСОБА_5 під збережну розписку (а.с 8-10, 17-19).
Постановою від 03.08.2023 року зазначені речі визнані та приєднані до даного кримінального провадження як речові докази (а.с.20).
Слідча ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.
Оскільки вилучене майно є речовим доказом, то з метою забезпечення його збереження, слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: пристрій зарядний (павербанк) «Power Bank» 10 000 mAh, чорного кольору та пристрій зарядний (павербанк) «КLGО» 20 000 mAh, КР-21, чорного кольору (79452), вилучені під час огляду від 03.08.2023 року у ОСОБА_4 , заборонивши користування, розпорядження та відчужування майна.
Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: пристрій зарядний (павербанк) «Power Bank» 10 000 mAh, чорного кольору та пристрій зарядний (павербанк) «КLGО» 20 000 mAh, КР-21, чорного кольору (79452). вилучені у ОСОБА_4 , під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості в м. Конотоп, по пр. Миру біля буд. №85, які належить ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» та визначити місце зберігання у представника ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_5 , якому відповідно до складеної розписки передано на зберігання вищезазначене майно, заборонивши останньому знищувати, відчужувати чи змінювати властивості даного майна.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1