Справа № 592/11891/23
Провадження № 1-кс/592/5081/23
про тимчасовий доступ до речей та документів
11 серпня 2023 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12023200480002702 внесеному 17.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
09.08.2023 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 16.07.2023 у період часу з 12:00 по 12:40 невстановлена особа, перебуваючи біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 здійснила крадіжку мобільного телефону, що належить ОСОБА_5 , завдавши потерпілому матеріальної шкоди.
З клопотання вбачається, що у ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що викрадений мобільний термінал Redmi 9A imei1- НОМЕР_1 , imei2- НОМЕР_2 , разом із чохлом на телефон та в якому була сім карта з прив'язаним номером НОМЕР_3 , перебував у користуванні сина ОСОБА_6 2012 р.н. Зі слів потерпілої, останній 16.06.2023 тримав його при собі, коли грався на вулиці біля буд. АДРЕСА_1 . Близько 12:00 він разом із сумкою залишив вказаний мобільний термінал біля клумби напроти будівлі та коли повернувся, о виявив відсутність сумки разом з телефоном, про що повідомив матері.
Слідчий зазначає, що для встановлення особи (осіб), які здійснили вказаний злочин та встановлення певного кола осіб, а також підтвердження факту того що обидва злочини було вчинено однією і тією самою групою осіб, а також у зв'язку з тим, що встановлено, що злочинці користувалися, в момент вчинення злочину, мобільним терміналом, а тому необхідно провести аналіз РТО, з цією метою було проведено радіотехнічну розвідку за наступною адресою: АДРЕСА_1 :
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 13051 CID 53685, 53686;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 13051 CID 58977, 58971, 58974, 10334;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 13051 CID 51006631, 51006671;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 52800 CID 19084233, 19084223, 19099033, 19084243;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53100 CID 8423,8071, 9903, 423, 423, 8043, 9901, 10611;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53100 CID 33816,14175, 43816, 14157, 24157;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 24431 CID 193, 191, 192, 9031, 331, 362;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 24431 CID 32192, 32191;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 24431 CID 89001932, 89001931, 89790311, 89003313.
Інформація отримана від операторів стільникового зв'язку відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень абонентів мобільних операторів, що перебували в зоні дії вказаних вище базових станцій, місце їх перебування з прив'язкою до базової станції, та розшифровкою їх місцезходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими абонентськими номерами в період часу з 00:00 год. 16.07.2023 по 00:00 год. 17.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 може містити дані, які допоможуть в розкритті злочину та встановленні особи злочинця.
У судове засідання слідчий не з'явився.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 17.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.4 ст.185 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
Надати слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких міститься інформація відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень абонентів мобільних операторів, місце їх перебування з прив'язкою до базової станції, та роз шифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналів які працювали з встановленими абонентськими номерами перебували в зоні дії базових станцій за період часу з 00:00 год. 16.07.2023 по 00:00 год. 17.07.2023, за адресою: АДРЕСА_1 :
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 13051 CID 53685, 53686;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 13051 CID 58977, 58971, 58974, 10334;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 13051 CID 51006631, 51006671;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 52800 CID 19084233, 19084223, 19099033, 19084243;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53100 CID 8423,8071, 9903, 423, 423, 8043, 9901, 10611;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53100 CID 33816,14175, 43816, 14157, 24157;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 24431 CID 193, 191, 192, 9031, 331, 362;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 24431 CID 32192, 32191;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 24431 CID 89001932, 89001931, 89790311, 89003313.
Тимчасовий доступ до документів має надати - відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали - шістдесят днів з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити операторам мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1