Справа № 592/11933/23
Провадження № 1-кс/592/5109/23
11 серпня 2023 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №42022200000000203 внесеному 13.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України,
09.08.2023 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, яке мотивується тим, що слідчим відділенням СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42022200000000203 від 13.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, за фактом неналежного виконання посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР посадових обов'язків, що виразились у непроведені в межах строку позовної давності і претензійно-позовної роботи із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ФОП ОСОБА_5 , СФ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПП ТД « ІНФОРМАЦІЯ_5 », внаслідок чого КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР завдало тяжких наслідків у виді матеріальних збитків на загальну суму 448 546, 07 грн. .
Слідча зазначає, що на даний час з метою виконання вимог ст.ст. 2, 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також обов'язку доказування, обставин, передбачених ст. 91 КПК України, виникла необхідність у отриманні документів, а саме завірених належним чином копій, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Статут (нова редакція), затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29 березня 2017 року №1849-МР (зі змінами); Статут (нова редакція), затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27 лютого 2019 року №4664-МР (зі змінами); Оборотно-сальдові відомості субрахунку 3611 «Розрахунки з вітчизняними покупцями», 381 «Резерв сумнівних боргів по заборгованості за товари, послуги, роботи», субрахунку 791 «Результат операційної діяльності», матеріали проведеної Підприємством претензійно-позовної роботи відносно контрагентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ФОП ОСОБА_5 , Сумська філія ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 (карта порушення №1.1.10501 відповідно до Акту від 17.11.2022 № 201805-19/03); Оборотно-сальдові відомості субрахунку 3711 «Розрахунки за виданими авансами і національній валюті», субрахунку 79 «Результат операційної діяльності», матеріали проведеної Підприємством претензійно-позовної роботи відносно контрагенту ПП ТД « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за період з 01.01.2019 по 30.06.2022 (карта порушення №1.2.20625 відповідно до Акту від 17.11.2022 № 201805-19/03); Оборотно-сальдові відомості субрахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками», субрахунку 311 «Поточні рахунки в національній валюті» 791 «Результат операційної діяльності», укладені договори з усіма додатками до них, рахунки акти наданих послуг, платіжні доручення відносно контрагентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ФОП ОСОБА_6 , за період з 01.01.2019 по 30.06.2022 (карта порушення №1.3.20625 відповідно до Акту від 17.11.2022 № 201805-19/03) та іншу документацію, щодо проведених претензійно-позовних робіт на оплату заборгованості за надані послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ФОП ОСОБА_6 , ПП ТД « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
У судове засідання слідча не з'явилась.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, дійшов такого висновку.
Так встановлено, що 13.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022200000000203 внесені відомості ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог п.п. 5-7 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Натомість, у клопотанні вказаних вимог не дотримано, у зв'язку з чим вважаю, що клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст.160-163, 164 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради - відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1