Справа № 592/11788/23
Провадження № 2-н/592/1949/23
11 серпня 2023 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
Стягувач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 162185,13 грн. посилаючись на те, що з 08.07.2002 по 01.06.2020 перебував з боржником у трудових відносинах, однак станом на 17.05.2023 боржник нарахував, але не виплатив йому заробітну плату у зазначеному розмірі.
Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з огляду на наступне.
У відповідності до п. 6 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.
Судовим наказом Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.07.2020 у справі №592/8903/20, який набрав законної сили 31.07.2020, стягнуто з АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі станом на 22.07.2020 у сумі 115376,87 грн.
Враховуючи зазначене, необхідно відмовити у видачі судового наказу, на підставі п.6 ч.1 ст.165 ЦПК України оскільки судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.
Враховуючи означене та керуючись ст.ст.161-165, 353-355 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Р.А. Онайко