Справа № 591/2918/23
Провадження № 1-кп/591/103/23
11 серпня 2023 року суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про визначення порядку виконання вироку Зарічного районного суду м.Суми від 09.09.2023 в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,
Засуджений ОСОБА_3 в інтересах дієвого виконання вироку в частині застосування до нього запобіжного заходу надіслав суду клопотання, в якому просить змінити адресу, за якою йому заборонено залишати житло. Зокрема, з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_2 .
Учасники, будучи належним чином повідомленими, до суду не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
В провадженні судді Зарічного районного суду м.Суми перебував на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023200480000038 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.307 КК України.
Вироком Зарічного районного суду м.Суми від 09.08.2023 ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та призначено йому покарання за цим законом із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років, без конфіскації майна. Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки та відповідно до ст.76 КК України покладено ряд обов'язків.
Окрім того, вироком було змінено останньому запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонено йому до вступу вироку в законну силу, але не пізніше ніж до 07.10.2023 року цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
В той же час, засуджений повідомив, що на даний час у нього не має можливості мешкати за вищевказаною адресою.
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що оскільки вказане питання стосується питань виконання вироку в частині застосованого запобіжного заходу, то можливо вказане питання вирішити відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України.
Крім того, суд вважає, що так як ОСОБА_3 було надано документи на підтвердження фактичного місця проживання засудженого, то зміна адреси у вироку необхідна з метою ефективного його виконання в частині застосованого запобіжного заходу.
За таких обставин, вказане клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Змінити в резолютивній частині вироку від 09.08.2023 року, яка стосується питання застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, посилання на адресу житла, яке заборонено йому залишати цілодобово, а саме з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1