Ухвала від 11.08.2023 по справі 587/1836/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 587/1836/23

11 серпня 2023 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, в особі відділення поліції №4 ( м.Суми) Сумського районного управління Національної поліції в Сумській області, старшого сержанта СРПП ВП № 4 ( м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Копінуса Дмитра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

10 серпня 2023 на підставі ухвали Сумського районного суду Сумської області від 20.07.2023 до суду за підсудністю поштою надійшов зазначений адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України. Підсудна Білопільському районному суду. Підстав для залишення заяви без руху чи її повернення відповідно до ст. 169 КАС України не вбачається.

Передбачені ст. ст. 169-170 КАС України перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 262 КАС України, а також із врахуванням клопотання позивача, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 257, 262, 269 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, в особі відділення поліції №4 ( м.Суми) Сумського районного управління Національної поліції в Сумській області, старшого сержанта СРПП ВП № 4 ( м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Копінуса Дмитра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 08.30 годину 30 серпня 2023 з повідомленням учасників справи, у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Шевченка, 17).

Направити відповідачу копію позовної заяви, доданих до неї документів та встановити 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Попередній документ
112760155
Наступний документ
112760157
Інформація про рішення:
№ рішення: 112760156
№ справи: 587/1836/23
Дата рішення: 11.08.2023
Дата публікації: 14.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Білопільський районний суд Сумської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (24.10.2023)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 04.09.2023
Розклад засідань:
30.08.2023 08:30 Білопільський районний суд Сумської області
13.09.2023 08:30 Білопільський районний суд Сумської області
24.10.2023 13:45 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРИСЯЖНЮК О В
СТЕПАНЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧЕРКАШИНА МАРИНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ПРИСЯЖНЮК О В
СТЕПАНЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧЕРКАШИНА МАРИНА СЕРГІЇВНА
відповідач:
ГУНП в Сумській області
ГУНП в Сумській області в особі ВП № 4 (м.Суми) Сумського РУП
Капінус Дмиро Олександрович
Копінус Дмитро Олександрович
позивач:
Піскун Олександр Володимирович
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Сумській області в особі відділення поліції №4 (м.Суми) Сумського районного управління Національної поліції в Сумській області
Головне управління Національної поліції в Сумській області в особі відділення поліції №4 (м.Суми) Сумського районного управління Національної поліції в Сумській області
Старший сержант СРПП ВП № 4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Копінус Дмитро Олександрович
відповідач в особі:
ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Сумській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Сумській області
представник позивача:
Адвокат Биков Дмитро Олексійович
суддя-учасник колегії:
ЛЮБЧИЧ Л В
СПАСКІН О А