№479/934/23
№3/479/462/23
10 серпня 2023 року смт.Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , робітника підсобного інженерного відділення інженерного взводу інженерної роти військової частини НОМЕР_1 , солдат призваний за мобілізацією, до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серія ОДМ/В №604 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП від 23 липня 2023 року встановлено, що 23 липня 2023 року о 09.55 год. солдат ОСОБА_1 виконував обов'язки військової служби у пункті тимчасової дислокаціїв АДРЕСА_2 , з візуальними ознаками сп'яніння. Того ж дня о 10.50 год. солдата ОСОБА_1 було доставлено до КНП "Врадіївська ЦРЛ" для проходження медичного огляду на встановлення стану сп'яніння, відповідно до висновку лікаря №231 від 23 липня 2023 року, солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, драгер - 2,78 %о.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив застосувати мінімальне стягнення.
Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, виходячи з наступного.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджуються протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ОДМ/В №604, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП від 23 липня 2023 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, висновком щодо результатів медичного огляду №231 від 23 липня 2023 року, яка знаходяться в матеріалах справи.
Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, у скоєні правопорушення розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, порушення є незначними, значної шкоди не спричинило, суд вважає, що вчинене ним адміністративне правопорушення є малозначним, у зв'язку з чим, згідно з положеннями ст.22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення останнього від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст.22, 283 КУпАП, п.1 ч.1 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя :