Справа № 526/2292/23
Провадження № 2/526/565/2023
10 серпня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
29 червня 2023 року АТ «Сенс Банк» через представника адвоката Мужика Назара Тарасовича звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 181 980, 93 грн.
Заява не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, так як містить ряд недоліків.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, іншим нормам, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Так, стороною позивача до даного позову не додано договору про надання АТ "СЕНС БАНК" правової допомоги адвокатом, оскільки надання правової допомоги адвокатом без укладення договору в письмовій формі, зокрема, лише на підставі довіреності, не допускається. Відповідне положення міститься у постанові Верховного Суду від 06.11.2019 року в справі № 817/66/16.
При цьому, додана до матеріалів позову адвокатом Мужиком Н.Т. довіреність від 10.03.2023 року №019254/23, яка діє до 10.08.2023 року, за відсутності будь-яких об'єктивних підтверджень щодо перебування його у трудових відносинах з АТ "СЕНС БАНК", керівником якого видано цей правочин, не відповідає вимогам закону, позаяк за таких обставин підлягає нотаріальному посвідченню.
Тому позивачу слід надати до суду договір про надання правової допомоги, укладеного між АТ "СЕНС БАНК" та адвокатом та/або ордер адвоката на підставі такого договору, або документальне підтвердження перебування адвоката Мужика Н.Т. у трудових відносинах з даним товариством чи наданої керівником АТ "СЕНС БАНК" довіреності певному працівнику товариства із підтвердженням трудових відносин такого працівника, а за відсутності таких, долучити копію нотаріально посвідченої довіреності на представництво інтересів юридичної особи не її працівником.
Окрім того, позивачем зазначено, що 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року.
Однак позивач не надав доказів на підтвердження цієї обставини (витяг з статуту Акціонерного товариства «Сенс Банк», витяг з реєстру тощо).
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Проте, позивачем в позовній заяві не вказано його номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, а також не вказано відомі номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти як позивача, так і відповідача без зазначення того, чи відомі вони позивачу. При цьому, позивач не позбавлений можливості їх з'ясувати із наявної у нього документації та зазначити у позовній заяві.
Згідно п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. У справах про стягнення кредитної заборгованості до таких обставин належать фактична сума отриманого кредиту, сума погашень (при наявності) розрахунок та складові частини заборгованості.
Однак, всупереч зазначеним вимогам, в позовній заяві позивачем не зазначено такі обставини, якими він обґрунтовує вимоги про стягнення заборгованості з посиланням на умови кредитного договору, а саме: суми кредиту, яку отримав відповідач, з чого складається сума заборгованості (розрахунок та складові частини заборгованості), строк кредитування, відсоткова ставка нарахування суми за кожен місяць, сума відсотків за користування кредитними коштами.
Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний надати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Формально виконуючи такий обов'язок, позивачем надано до позовної заяви перелік документів.
Водночас, додані до позовної заяви копії: Акцепту пропозиції на укладення Угоди про обслуговування Кредитної картки та Відновлювальної кредитної лінії, оферти на укладення Угоди, анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ «АЛЬФА-БАНК» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «АЛЬФА-БАНК» , договір про використання аналогу власноручного підпису та довідки про умови кредитування, довідка про РНОКПП відповідача виготовлені не якісно, їх зміст не розпізнається і неможливий до прочитання, що позбавляє суд можливості їх дослідження.
Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Відповідно до ч.5 ст. 95 ЦПК України визначено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Однак, до позовної заяви позивачем додані розрахунок заборгованості та виписка по особовому рахунку, які не завірені належним чином.
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
- позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. В. Максименко