Ухвала від 09.08.2023 по справі 925/1567/20

УХВАЛА

09 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 925/1567/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенко І.С. (головуючий), Берднік І.С., Зуєв В.А.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Нова"

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Приватного закладу вищої освіти "Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 і рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2021 у справі

за позовом Приватного закладу вищої освіти "Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Нова",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.08.2023 відкрито касаційне провадження у справі № 925/1567/20 за касаційною скаргою Приватного закладу вищої освіти "Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 і рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2021. Призначено до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 13.09.2023 о 12:20.

08.08.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Нова" Шимановського А.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подане клопотання, керуючись приписами статті 197 ГПК України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Нова" Шимановського Артема Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 13 вересня 2023 року о 12:20 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua).

3. Звернути увагу заявника, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202. Нез'явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Зуєв В.А.

Попередній документ
112748622
Наступний документ
112748624
Інформація про рішення:
№ рішення: 112748623
№ справи: 925/1567/20
Дата рішення: 09.08.2023
Дата публікації: 11.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (18.08.2021)
Дата надходження: 04.12.2020
Предмет позову: витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
08.05.2026 05:48 Північний апеляційний господарський суд
08.05.2026 05:48 Північний апеляційний господарський суд
08.05.2026 05:48 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2020 14:30 Господарський суд Черкаської області
21.01.2021 14:30 Господарський суд Черкаської області
05.02.2021 14:30 Господарський суд Черкаської області
19.02.2021 09:00 Господарський суд Черкаської області
04.03.2021 10:00 Господарський суд Черкаської області
11.03.2021 08:30 Господарський суд Черкаської області
01.04.2021 14:30 Господарський суд Черкаської області
08.04.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
19.04.2021 14:30 Господарський суд Черкаської області
07.05.2021 10:00 Господарський суд Черкаської області
11.05.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
07.06.2021 16:00 Господарський суд Черкаської області
30.06.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
05.07.2021 14:30 Господарський суд Черкаської області
15.12.2021 10:45 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2022 10:45 Північний апеляційний господарський суд
09.03.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2022 16:40 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2022 15:30 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
11.05.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2023 12:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
КУКСОВ В В
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
КОЗИР Т П
КУКСОВ В В
МІЩЕНКО І С
СПАСЬКИХ Н М
СПАСЬКИХ Н М
3-я особа відповідача:
Гнатюк Тетяна Василівна
відповідач (боржник):
ТОВ "СК-Нова"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СК-Нова"
за участю:
Головне управління ДПС у Черкаській області
Директору ТОВ "АКР - Консалт" Лукянову В.В.
Приватний нотаріус Левицька Елеонора Антонівна
Міністерство освіти і науки України
Оцінювачу ТОВ "АКР - Консалт"
Оцінювачу ТОВ "АКР - Консалт" Чепурному С.А.
слідчий відділ Черкаського відділу Головного управління Національної поліції Черкаської області
Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради
Філія ПАТ "Укрексімбанк" в м. Черкасах
Філія- черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк"
Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз
Черкаської філії АБ "Укргазбанк"'
заявник:
ТОВ "Вищий навчальний заклад "Східноєвропейський університет економіки і менеджменту"
ТОВ "СК-Нова"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватний заклад вищої освіти "Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватний заклад вищої освіти "Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СК-Нова"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватний заклад вищої освіти "Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова"
заявник касаційної інстанції:
Приватний заклад вищої освіти "Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова" (У формі ТОВ)
заявник про роз'яснення рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватний заклад вищої освіти "Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватний заклад вищої освіти "Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СК-Нова"
позивач (заявник):
Приватний заклад вищої освіти "Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова" (У формі ТОВ)
ТОВ "Вищий навчальний заклад "Східноєвропейський університет економіки і менеджменту"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватний заклад вищої освіти "Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова"
представник відповідача:
Шимановський Артем Володимирович
Шимановськкий Артем Володимирович
представник позивача:
Гричаненко О.М.
Руденко Олександр Іванович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
СУХОВИЙ В Г
ТИЩЕНКО А І
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л