10 серпня 2023 року
м. Київ
cправа № 910/10088/22
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Сулім В. В., Майданевич А. Г., Ткаченко Б. О.
від 28.06.2023
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод"
про стягнення 1 420 676, 50 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" про стягнення 1 420 676,50 грн, з яких: 965 117,80 грн заборгованості та понесені втрати, 330 200,78 грн інфляційних нарахувань, 69 487,93 грн 3% річних та 55 869,99 грн пені.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 02.07.2012 (особовий рахунок 440192) в частині оплати поставленої теплової енергії та понесених втрат теплової енергії за період з листопада 2018 року по березень 2022 року включно.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 у справі № 910/10088/22 позов задоволено частково: присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" 69 690,13 грн основного боргу, 700,00 грн - 3% річних, 6 000,00 грн - інфляційних втрат та 6 120,44 грн судового збору. В задоволенні іншої частини позову - відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 у справі № 910/10088/22.
Апеляційна скарга мотивована тим, що Господарський суд міста Києва неправильно застосував норми процесуального та матеріального права, зокрема, частину 3 статті 551, статтю 625 Цивільного кодексу України та статтю 233 Господарського кодексу України.
Ухвалою від 28.06.2023 Північний апеляційний господарський суд зупинив апеляційне провадження у справі № 910/10088/22 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 657/1024/16-ц в касаційному порядку.
Зазначена справа передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду для необхідності уточнення, чим є стягнення інфляційних втрат і 3% річних, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України: способом захисту майнового права та інтересу, видом цивільно-правової відповідальності; гарантією належного виконання зобов'язання.
Суд апеляційної інстанції зауважив, що враховуючи підстави апеляційного оскарження та доводи скаржника, у справі № 910/10088/22 наявна виключна правова проблема, вирішення якої необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики, тому дійшов висновку про зупинення апеляційного провадження у справі № 910/10088/22 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 657/1024/16-ц.
21 липня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 у справі № 910/10088/22.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція", Суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарг на ухвали суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року встановлений у розмірі 2 684,00 грн.
Таким чином за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 у справі № 910/10088/22 судовий збір підлягав сплаті у сумі 2 684,00 грн.
Однак до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно із частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Підсумовуючи викладене, у строк, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" слід усунути недоліки касаційної скарги шляхом подання до Суду документу про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 у справі № 910/10088/22 в установленому законом порядку та розмірі, а саме в сумі 2 684,00 грн.
Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
У зв'язку із залишенням касаційної скарги без руху, Суд не розглядає клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про поновлення строку на касаційне оскарження.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", Суд
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 у справі № 910/10088/22 залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція", що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Верховного Суду Н. М. Губенко