09 серпня 2023 року
м. Київ
Cправа № 926/1794/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Міщенко І. С., Рогач Л. І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Комфорт Престиж" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.09.2021 у справі
за позовом виконувача обов'язків керівника Чернівецької окружної прокуратури інтересах держави та територіальної громади міста Чернівці до відповідачів: 1) Чернівецької міської ради; 2) Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Комфорт Престиж", про визнання незаконним та скасування рішення Чернівецької міської ради, витребування земельної ділянки,
08.04.2023 Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив "Комфорт Престиж" (далі - ОЖБК "Комфорт Престиж") звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.09.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 у цій справі та залишити позов без розгляду.
22.05.2023 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Сухового В. Г. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А. постановив ухвалу про залишення касаційної скарги без руху із наданням скаржникові десятиденного, з дня вручення цієї ухвали, строку для усунення її недоліків шляхом надання:
- клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням підстав для поновлення строку та доданням доказів отримання копії оскаржуваного судового рішення;
- документа на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, який має бути перерахований за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023 на підставі розпорядження заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 31.07.2023 у зв'язку рішенням Вищої ради правосуддя від 25.07.2023 про відставку судді Сухового В. Г., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Міщенка І. С., Рогач Л. І.
Перевіривши матеріали касаційної скарги ОЖБК "Комфорт Престиж", суд касаційної інстанції у визначеному складі дійшов висновку про повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.
Ухвала Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху від 22.05.2023 направлена скаржнику - ОЖБК "Комфорт Престиж" на зазначену ним у касаційній скарзі та на конверті, в якому вона надійшла, адресу - вул. Головна, 196, кв.18-а, м. Чернівці, 58000. Аналогічна інформація про місцезнаходження юридичної особи міститься і в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Крім того, ухвала Верховного Суду від 22.05.2023 у цій справі була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 23.05.2023.
Утім це поштове відправлення 04.07.2023 повернулося до Верховного Суду без вручення адресату з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до частин третьої та сьомої статті 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Оскільки ухвалу Верховного Суду від 22.05.2023 надіслано скаржнику за адресою, вказаною скаржником у касаційній скарзі, то слід вважати, що його належним чином повідомлено про постановлення судом касаційної інстанції цієї ухвали.
Відповідно до частини першої статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.
Як зазначалося раніше, ухвала Верховного Суду також оприлюднена 23.05.2023 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є відкритим.
Відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Нормами статті 4 цього Закону передбачено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.
Згідно з частиною першою статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.
Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень, а особливо у випадку, коли скаржник зацікавлений у вирішенні питання про відкриття провадження у справі, оскільки саме він не погоджується з рішеннями судів попередніх інстанцій і ставить під сумнів їх законність.
Водночас отримання поштової кореспонденції за вказаними скаржником адресами перебуває поза межами контролю відправника.
Відповідно до частини першої статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.
За приписами частин першої - четвертої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов'язком не тільки для держави, а й усіх осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" (Case of Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain) зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справах "Олександр Шевченко проти України" (Case of Aleksandr Shevchenko v. Ukraine) від 26.04.2007, № 8371/02 та "Трух проти України" (Trukh v.Ukraine) від 14.10.2003.
Скаржник, подавши касаційну скаргу, з метою добросовісного користування процесуальними правами учасника судового процесу згідно з вимогами статті 43 ГПК України, повинен був виявляти інтерес до відомого йому провадження, зокрема, щодо руху поданої ним скарги та результату розгляду її судом, а саме щодо усунення можливих недоліків касаційної скарги на стадії відкриття касаційного провадження у справі чи вчинення інших процесуальних дій, зокрема за даними Єдиного державного реєстру судових рішень або ознайомившись з матеріалами справи.
Станом на час постановлення цієї ухвали скаржник своїм правом не скористався, недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 22.05.2023 не усунув.
Тому касаційна скарга ОЖБК "Комфорт Престиж" підлягає поверненню згідно зі статтею 174 та частиною п'ятою статті 292 ГПК України.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Комфорт Престиж" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.09.2021 у справі № 926/1794/21 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснов
Суддя І. С. Міщенко
Суддя Л. І. Рогач