09 серпня 2023 року
м. Київ
Cправа № 917/300/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Міщенка І. С., Рогач Л. І.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 у справі
за позовом Дочірнього підприємства "Нафком-Агро" до Засульської сільської об'єднаної територіальної громади в особі Засульської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно за набувальною давністю,
05.04.2021 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2020.
23.06.2023 Верховний Суд постановив ухвалу про повернення касаційної скарги (в тому числі оригіналу квитанції № 164310040 від 31.05.2021 на суму 20 698,60 грн).
08.08.2023 до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 20 698,60 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.06.2023 зазначену заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Волковицької Н. О. та Уркевича В. Ю.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2023 на підставі розпорядження в. о. заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 09.08.2023 у зв'язку з обранням судді Уркевича В. Ю. до Великої Палати Верховного Суду та перебуванням судді Волковицької Н. О. у відпустці, відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Міщенка І. С., Рогач Л. І.
Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З урахуванням наведеного, перевіривши зарахування судового збору, колегія суддів вважає за можливе частково задовольнити клопотання ОСОБА_1 щодо повернення судового збору у розмірі 20 698,57 грн, що був фактично сплачений та зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.
2. Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 20 698 (двадцять тисяч шістсот дев'яносто вісім) гривень 57 копійок судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 31 травня 2021 року № 164310040.
3. Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції від 31 травня 2021 року № 164310040.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснов
Суддя І. С. Міщенко
Суддя Л. І. Рогач