09 серпня 2023 року
м. Київ
cправа № 910/12936/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Кібенко О.Р.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Адвокатського об'єднання «Гапоненко Роман і партнери»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023
(головуючий - Чорногуз М.Г., судді Мальченко А.О., Агрикова О.В.)
та ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2023
(суддя- Марченко О.В.)
у справі № 910/12936/22
за позовом Адвокатського об'єднання «Гапоненко Роман і партнери»
до Фізичної особи - підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни
про визнання акта звільнення квартири особою, яка безпідставно нею користується, від 12.02.2021 таким, що не має юридичної сили з 12.02.2021,
08.06.2023 Адвокатське об'єднання «Гапоненко Роман і партнери» (далі - АО «Гапоненко Роман і партнери») звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у справі №910/12936/22.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Кролевець О.А.- доповідач (головуючий), Баранець О.М., Вронська Г.О.
Ухвалою Верховного Суду від 27.06.2023 у справі №910/12936/22 касаційну скаргу АО «Гапоненко Роман і партнери» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити докази, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 2684,00 грн.
30.06.2023 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.06.2023 у справі №910/12936/22 скаржником подано до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.
З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 27.06.2023 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.
Згідно з доданим до касаційної скарги описом вкладення у цінний лист від 08.06.2023 копія касаційної скарги направлена Фізичній особі - підприємцю Міщанин Анастасії Едуардівні. Однак учасник справи не скористалась своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Розпорядженням в.о. заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.08.2023 №29.2-02/2156, у зв'язку з відпусткою судді Вронської Г.О., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/12936/22.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2023 для розгляду справи №910/12936/22 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Баранець О.М., Кібенко О.Р.
Перевіривши матеріали касаційної скарги та заяви про усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням того, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.
За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстави для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права судами попередніх інстанцій.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Адвокатського об'єднання «Гапоненко Роман і партнери» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у справі №910/12936/22.
2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07 вересня 2023 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.
3.Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
4.Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.
5.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 01.09.2023.
6.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/12936/22.
7.Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.
8.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Кролевець
Судді О.М. Баранець
О.Р. Кібенко
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».
Касаційний господарський суд