Ухвала від 10.08.2023 по справі 927/993/22

УХВАЛА

10 серпня 2023 року м. Чернігів справа № 927/993/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» 30068, с. Крупець Шепетівського (Славутського) району Хмельницької області, вул. Богдана Хмельницького, 43 (yuriy.stelmah@optima-lf.com)

БОРЖНИК: Фермерське господарство «САПФІР-М.М.» 15122, с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, вул. Гагаріна, 24 (tdykrpostach@gmail.com)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участі представників сторін:

від кредиторів: Нечитайло Т.В. - предст. ТОВ «Суффле Агро Україна» (адвокат, дов. від 03.10.2022); Бонтлаб В.В. - предст. ПП «АДЛЄР» (адвокат, дов. від 30.08.2022); Гольдінов Ю.Л. - предст. ФГ «Розвиток» (адвокат, ордер серії ВІ № 1155362 від 12.07.2023); Стріла В.М. - предст. ТОВ «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» (в порядку самопредставництва); Єдноралюк О.І. - предст. ТОВ «Агробудівельний альянс «АСТРА» (адвокат, дов. від 11.01.2023)

від боржника: не з'явився

В попередньому засіданні прийняв участь арбітражний керуючий Сиволобов М.М.

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2022 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» (надалі - кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» (надалі - боржник) на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2022 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства «САПФІР-М.М.»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сиволобова М.М.; визначено дату проведення попереднього засідання суду - 01 березня 2023 року (з урахуванням ухвали суду від 24.01.2023 про виправлення описки).

21 грудня 2022 року на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство за № 69768.

12 січня 2023 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 05.01.2023 № 05-1/01 Приватного підприємства «АДЛЄР» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 3 818 032,34 грн та 5 368,00 грн судового збору.

13 січня 2023 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 04.01.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 5 827 849,83 грн та 5 368,00 грн судового збору.

23 січня 2023 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 17.01.2023 № 1/к Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» про визнання додаткових кредиторських вимог до боржника в сумі 9 827 637,78 грн та 5 368,00 грн судового збору (здана для відправки до відділення поштового зв'язку 19.01.2023).

24 січня 2023 року до Господарського суду Чернігівської області надійшли заяви:

від 20.01.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхем груп» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 20 802 420,95 грн та 5 368,00 грн судового збору (здана для відправки до відділення поштового зв'язку 20.01.2023),

від 19.01.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхем трейд» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 4 726 702,28 грн та 5 368,00 грн судового збору (здана для відправки до відділення поштового зв'язку 20.01.2023),

від 20.01.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО-АГРОТРЕЙД» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 613 342,00 грн та 5 368,00 грн судового збору (здана для відправки до відділення поштового зв'язку 20.01.2023),

від 19.01.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЙЄР» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 4 137 402,00 грн та 5 368,00 грн судового збору (здана для відправки до відділення поштового зв'язку 19.01.2023).

Ухвалами Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2023, від 24.01.2023 та від 30.01.2023 заяви Приватного підприємства «АДЛЄР», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхем груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхем трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО-АГРОТРЕЙД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЙЄР» про визнання кредиторських вимог до боржника прийняті, приєднані до матеріалів справи та призначені до розгляду в попередньому засіданні на 01 березня 2023 року.

В попередньому засіданні 01.03.2023 та 15.03.2023 оголошено перерву до 15.03.2023 та до 27.03.2023 відповідно.

27 березня 2023 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення попереднього засідання на 23 травня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2023 постановлено заяву від 10.04.2023 Фермерського господарства «Розвиток» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 375 777,73 грн та 5 368,00 грн судового збору прийняти, приєднати до матеріалів справи та призначити розгляд заяви кредитора в судовому засіданні на 23 травня 2023 року.

Разом з тим, враховуючи перебування судді Сидоренка А.С. у період з 08.05.2023 по 26.05.2023 включно у відпустці, призначене на 23.05.2023 попереднє засідання не відбулось, про що сторони були повідомлені в телефонному режимі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2023 постановлено призначити попереднє засідання на 20 червня 2023 року.

Іншою ухвалою суду від 30.05.2023 прийнято та приєднано до матеріалів справи заяву від 02.05.2023 № 1953/5/25-01-13-04-04 Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 3 045,42 грн та 5 368,00 грн судового збору; розгляд заяви призначено в попередньому засіданні на 20.06.2023.

В попередньому засіданні 20.06.2023 оголошено перерву до 10.08.2023; одночасно постановлено:

продовжити процедуру розпорядження майном боржника, повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво арбітражного керуючого № 451 від 12.03.2013; РНОКПП НОМЕР_1 ; 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 33/34, оф. 13; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та дію мораторію на задоволення вимог кредиторів до 30 червня 2023 року включно;

повідомити боржника, ТОВ «Смартхем груп» та ТОВ «Смартхем трейд» про призначення судового засідання, а також про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяви;

клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М., Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЙЄР» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО-АГРОТРЕЙД» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити;

проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Кредитори - Товариство з обмеженою відповідальністю «Смартхем груп» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Смартхем трейд», а також боржник належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення даного попереднього засідання, однак не скористались своїм процесуальним правом на участь у ньому.

До початку попереднього засідання 10.08.2023 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 09.08.2023 боржника про проведення даного судового засідання за відсутності його повноважного представника у зв'язку з перебуванням останнього у відпустці.

Присутні в попередньому засіданні 20.06.2023 повноважні представники Головного управління ДПС у Чернігівській області ТОВ «ЗЕРНО-АГРОТРЕЙД» та ТОВ «БАЙЄР» належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення даного попереднього засідання, однак після перерви 10.08.2023 до суду не з'явились.

20.06.2023 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло повідомлення від 19.06.2023 № 01-16/246 арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про розгляд вимог кредиторів у справі № 927/993/22.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2023 постановлено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «Астра» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 742 467,50 грн та 5 368,00 грн. судового збору прийняти, приєднати до матеріалів справи та призначити розгляд заяви кредитора в попередньому засіданні на 10 серпня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2023 постановлено задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» про участь в призначеному на 10.08.2023 попередньому засіданні в режимі відеоконференції.

До початку попереднього засідання 10.08.2023 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло узагальнене повідомлення від 09.08.2023 № 01-16/318 арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про розгляд вимог кредиторів у справі № 927/993/22; додатком до даного повідомленням є проєкт реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство Фермерського господарства «САПФІР-М.М.».

В попередньому засіданні 10.08.2023 суд повідомив присутніх повноважних представників учасників у справі про банкрутство про результати розгляду позовів Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» до Фермерського господарства «САПФІР-М.М.», Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхем трейд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхем груп» про визнання правочину недійсним, а також про те, що ухвалені 17.07.2023 рішення станом на 10.08.2023 не набрали законної сили і як наслідок - доречним є відкладення розгляду справи.

Присутні повноважні представники учасників у справі про банкрутство не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, враховуючи наведені вище обставини, 10 серпня 2023 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 14 вересня 2023 року на 10 год. 00 хв.

Крім того, постановляючи дану ухвалу, суд враховує наступне:

за змістом ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Вищезгаданою ухвалою суду від 21.12.2022, серед іншого, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 09.06.2023, а ухвалою від 20.06.2023 продовжено процедуру розпорядження майном боржника, повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Сиволобова М.М. та дію мораторію на задоволення вимог кредиторів до 30 червня 2023 року включно.

Разом з тим, Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб; в подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, в останнє - Законом України від 02.05.2023 № 3057-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким затверджено Указ Президента України від 01 травня 2023 року 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», згідно якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Згідно з абз. 5 п. 16 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, господарський суд з власної ініціативи може продовжити строки у т.ч. і процедури розпорядження майном.

Додатково судом враховано те, що згідно рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених на офіційному сайті Ради 02.03.2022 (http://rsu.gov.ua/ua/news/usim-sudam-ukraini-rsu-opublikuvala-rekomendacii-sodo-rooti-sudiv-v-umovah-voennogo-stanu), рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя; виважено підходити до питань, пов'язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи наведені вище обставини, керуючись приписами чинного законодавства України, суд вважає за доцільне продовжити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Сиволобова М.М. до 18 серпня 2023 року включно.

Присутні в попередньому засіданні арбітражний керуючий Сиволобов М.М. та повноважні представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», Приватного підприємства «АДЛЄР», Фермерського господарства «Розвиток» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» заявили усні клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М., Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», Приватного підприємства «АДЛЄР», Фермерського господарства «Розвиток» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon» підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 2, 44, п. 16 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 120, 121, 197, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити процедуру розпорядження майном боржника, повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво арбітражного керуючого № 451 від 12.03.2013; РНОКПП НОМЕР_1 ; 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 33/34, оф. 13; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та дію мораторію на задоволення вимог кредиторів до 18 серпня 2023 року включно.

Призначити попереднє засідання на 14 вересня 2023 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201.

Повідомити боржника, ТОВ «БАЙЄР», Головне управління ДПС у Чернігівській області, ТОВ «ЗЕРНО-АГРОТРЕЙД», ТОВ «Смартхем груп» та ТОВ «Смартхем трейд» про призначення судового засідання, а також про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяви.

Клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М., Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», Приватного підприємства «АДЛЄР», Фермерського господарства «Розвиток» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Копії цієї ухвали надіслати боржнику - Фермерському господарству «САПФІР-М.М.» (15122, с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, вул. Гагаріна, 24 (tdykrpostach@gmail.com); адреса представника - адвоката Боєвої Олени Вікторівни: 25009, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 100 (ІНФОРМАЦІЯ_2 )), Товариству з обмеженою відповідальністю «БАЙЄР» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 4-б (legal.ukraine@bayer.com)), Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 (ch.official@tax.gov.ua)), Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО-АГРОТРЕЙД» (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 58; адреса представника - адвоката Гончар Наталії Борисівни: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 58, БЦ «Астарта», 9-й поверх (ІНФОРМАЦІЯ_3)), Товариству з обмеженою відповідальністю «Смартхем груп» (02132, м. Київ, вул. Трускавецька, 6-В, кв. 0205 (smartchem1@ukr.net)) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Смартхем трейд» (40020, м. Суми, вул. Лесі Українки, 2 (smart20121@gmail.com)).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 10.08.2023 та може бути оскаржена в частині продовження процедури розпорядження майном боржника, повноважень розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Сиволобова М.М. та дії мораторію на задоволення вимог кредиторів до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата набрання ухвалою законної сили - 10.08.2023.

Суддя А.С.Сидоренко

Попередній документ
112748476
Наступний документ
112748478
Інформація про рішення:
№ рішення: 112748477
№ справи: 927/993/22
Дата рішення: 10.08.2023
Дата публікації: 14.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.01.2026)
Дата надходження: 01.12.2025
Предмет позову: визнання недійсними результатів електронного аукціону
Розклад засідань:
29.11.2022 09:00 Господарський суд Чернігівської області
14.12.2022 10:00 Господарський суд Чернігівської області
21.12.2022 14:30 Господарський суд Чернігівської області
09.02.2023 14:30 Господарський суд Чернігівської області
22.02.2023 10:00 Господарський суд Чернігівської області
01.03.2023 09:30 Господарський суд Чернігівської області
09.03.2023 14:30 Господарський суд Чернігівської області
14.03.2023 14:30 Господарський суд Чернігівської області
15.03.2023 14:30 Господарський суд Чернігівської області
27.03.2023 14:30 Господарський суд Чернігівської області
19.04.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
19.04.2023 09:30 Господарський суд Чернігівської області
27.04.2023 10:20 Господарський суд Чернігівської області
02.05.2023 11:00 Господарський суд Чернігівської області
02.05.2023 11:30 Господарський суд Чернігівської області
23.05.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
23.05.2023 11:00 Господарський суд Чернігівської області
23.05.2023 11:30 Господарський суд Чернігівської області
19.06.2023 10:30 Господарський суд Чернігівської області
20.06.2023 09:40 Господарський суд Чернігівської області
17.07.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
17.07.2023 09:30 Господарський суд Чернігівської області
10.08.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
14.09.2023 10:00 Господарський суд Чернігівської області
17.10.2023 10:00 Господарський суд Чернігівської області
08.11.2023 10:00 Господарський суд Чернігівської області
15.11.2023 11:00 Господарський суд Чернігівської області
16.05.2024 11:30 Господарський суд Чернігівської області
06.06.2024 11:00 Господарський суд Чернігівської області
23.07.2024 12:00 Господарський суд Чернігівської області
09.09.2024 11:30 Господарський суд Чернігівської області
02.12.2024 10:00 Господарський суд Чернігівської області
12.12.2024 10:00 Господарський суд Чернігівської області
09.01.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
25.02.2025 12:00 Господарський суд Чернігівської області
13.03.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
13.03.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
27.03.2025 11:00 Господарський суд Чернігівської області
03.04.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
03.04.2025 11:30 Господарський суд Чернігівської області
10.04.2025 14:30 Господарський суд Чернігівської області
10.04.2025 15:00 Господарський суд Чернігівської області
11.04.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
17.04.2025 14:30 Господарський суд Чернігівської області
23.04.2025 14:30 Господарський суд Чернігівської області
24.04.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
29.04.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
29.04.2025 11:40 Господарський суд Чернігівської області
15.05.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
20.05.2025 11:30 Господарський суд Чернігівської області
22.05.2025 11:00 Господарський суд Чернігівської області
26.05.2025 12:30 Господарський суд Чернігівської області
09.06.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
09.06.2025 11:00 Господарський суд Чернігівської області
17.06.2025 11:00 Господарський суд Чернігівської області
24.06.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
24.06.2025 10:40 Господарський суд Чернігівської області
07.07.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
10.07.2025 11:30 Господарський суд Чернігівської області
10.07.2025 12:00 Господарський суд Чернігівської області
15.07.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
21.07.2025 15:05 Північний апеляційний господарський суд
24.07.2025 11:40 Господарський суд Чернігівської області
28.07.2025 16:10 Північний апеляційний господарський суд
31.07.2025 11:00 Господарський суд Чернігівської області
01.08.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
09.09.2025 14:30 Господарський суд Чернігівської області
15.09.2025 11:00 Господарський суд Чернігівської області
22.09.2025 15:15 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2025 15:45 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2025 16:15 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
30.09.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2025 14:50 Північний апеляційний господарський суд
16.10.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
20.10.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
04.11.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
13.11.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
18.11.2025 11:00 Господарський суд Чернігівської області
20.11.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
27.11.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
04.12.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
08.12.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2025 11:00 Господарський суд Чернігівської області
18.12.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
05.01.2026 10:00 Господарський суд Чернігівської області
12.01.2026 12:00 Господарський суд Чернігівської області
22.01.2026 11:40 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 15:00 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2026 10:00 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2026 10:20 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2026 10:00 Господарський суд Чернігівської області
26.03.2026 11:20 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2026 12:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЄВСІКОВ О О
КОЗИР Т П
КОРСАК В А
МАЛЬЧЕНКО А О
ОСТАПЕНКО О М
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
КОЗИР Т П
КОРСАК В А
МАЛЬЧЕНКО А О
СИДОРЕНКО А С
СИДОРЕНКО А С
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
ТКАЧЕНКО Б О
3-я особа:
Приватний нотаріус Асанова Роза Шукрилівна
ТОВ "Національна електронна біржа"
ТОВ "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
ФГ "Сапфір-М.М."
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна Електронна Біржа»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Фермерське господарство "Сапфір-М.М."
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
3-я особа відповідача:
ТОВ "Ріфінг Плюс"
апелянт:
Фермерське господарство "СВ Зоряне"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Забарін Антон Федорович
відповідач (боржник):
Вертелецький Андрій Віталійович
Городнянська міська рада
Грубляк Олександр Олександрович
ФОП Замша Олена Сергіївна
Кривицький Андрій Володимирович
ФОП Лісничий Ігор Миколайович
Малага Євгеній Анатолійович
Мале приватне підприємство "ВИБІР"
Приватне підприємство "Городнянські аграрні інвестиції"
Приватне підприємство "Городнянські Аграрні Інвестиції"
Рзаєв Дмитро Олегович
ТОВ "Борзнянський райагрохім"
ТОВ "ДЕСЕНТО"
ТОВ "ДОБРО ЛОГІСТИК"
ТОВ "Екон Трейд"
ТОВ "САНГРЕЙС"
ТОВ "Сапфір-Агротех"
ТОВ "Смартхем трейд"
ТОВ "ШИКО"
ТОВ «АГРО ФОРТУНА 2021»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сангрейс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ФОРТУНА 2021»
ФГ "Сапфір-М.М."
ФГ «САПФІР К»
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «САПФІР К»
Фермерське господарство "СВ Зоряне"
Фермерське господарство «СВ Зоряне»
ФОП Шаламай Володимир Анатолійович
за участю:
Арбітражний керуючий - розпорядник майна боржника Забарін Антон Федорович
заявник:
Головне управління ДПС у Полтавській області
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Корецький Олександр Онісімович
Подшивайлова Ганна Ігорівна
Приватне підприємство "Городнянські Аграрні Інвестиції"
Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович
СТОВ «ХОРОБИЦЬКЕ»
ТОВ "Агробудівельний альянс "Астра"
ТОВ "Борзнянський райагрохім"
ТОВ "ДЕСЕНТО"
ТОВ "Національна електронна біржа"
ТОВ "САНГРЕЙС"
ТОВ "Суффле Агро Україна"
ТОВ "ШИКО"
ТОВ «АГРО ФОРТУНА 2021»
ФГ "Розвиток"
ФГ "Сапфір-М.М."
Фермерське господарство "СВ Зоряне"
заявник апеляційної інстанції:
Городнянська міська рада
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Хоробицьке»
СТОВ «ХОРОБИЦЬКЕ»
ТОВ "САНГРЕЙС"
ТОВ «АГРО ФОРТУНА 2021»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сангрейс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ФОРТУНА 2021»
ФГ «САПФІР К»
Фермерське господарство "Сапфір-М.М."
Фермерське господарство «СВ Зоряне»
інша особа:
Головне управління ДПС у Чернігівській області
кредитор:
Головне управління ДПС у Полтавській області
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Головне управління Пенсійного фонду в Чернігівській області
Приватне підприємство "АДЛЄР"
ТОВ "Агробудівельний альянс "Астра"
ТОВ "Байєр"
ТОВ "Захід Агробізнес"
ТОВ "Смартхем груп"
ТОВ "Смартхем трейд"
ТОВ "Суффле Агро Україна"
ТОВ «Зерно-Агротрейд»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
ФГ "Розвиток"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Хоробицьке»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сангрейс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ФОРТУНА 2021»
Фермерське господарство "Сапфір-М.М."
Фермерське господарство «СВ Зоряне»
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Хоробицьке»
СТОВ «ХОРОБИЦЬКЕ»
ТОВ "Суффле Агро Україна"
ФГ "Розвиток"
ФГ "Сапфір-М.М."
Фермерське господарство "Сапфір-М.М."
представник:
Боєва Олена Вікторівна
Городнича Тетяна Вікторівна
Медведенко Ірина Сергіївна
Молодецький Ростислав Анатолійович
Стеценко Алла Іванівна
Чепурний Валерій Віталійович
представник відповідача:
Даневич Анна Олександрівна
Колотило Сергій Володимирович
представник заявника:
Коренчук Тетяна Олександрівна
Лутай Наталія Миколаївна
представник кредитора:
Гольдінов Юрій Леонідович
представник позивача:
Ігнатенко Володимир Васильович
Нечитайло Тарас Віталійович
представник скаржника:
Богдан Андрій Іванович
представник третьої особи:
Стельмах Юрій Миколайович
стягувач:
ФОП Орел Петро Ігнатович
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
ДЕМИДОВА А М
ДОМАНСЬКА М Л
ЄВСІКОВ О О
КОРОТУН О М
КРОПИВНА Л В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СУЛІМ В В
ТИЩЕНКО А І
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПРАН В В
ЯЦЕНКО О В