Справа № 367/5133/22
Провадження №2/367/2896/2023
Іменем України
про призначення експертизи
11 липня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді - Горбачової Ю.В.,
за участі: секретаря судових засідань - Музики Є.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ірпінь матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевченко Наталія Вікторівна, до ОСОБА_2 , про припинення права на частку в спільному майні, -
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевченко Наталія Вікторівна, до ОСОБА_2 , про припинення права на частку в спільному майні.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 квітня 2023 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено по справі підготовче засідання.
В підготовче судове засідання 11.07.2023 року позивач та його представник не з'явилися, надавши письмову заяву про проведення підготовчого засідання у відсутність сторони позивача.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за допомогою оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, про причини неявки суд не повідомив.
11.07.2023 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи.
Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши подане клопотання, вважає, що у справі слід призначити оціночно-будівельну експертизу, оскільки для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання у галузі науки.
У ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Представником позивача в клопотанні зазначено, що ОСОБА_1 заявляє вимогу про припинення права відповідача на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 шляхом стягнення з неї на користь ОСОБА_2 грошової компенсації вартості 1/4 частини вказаної квартири. Оскільки для визначення дійсної ринкової вартості 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 необхідні спеціальні знання, представник вважає, що має бути призначена судова оціночно-будівельна експертиза.
Для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення суду необхідно з'ясувати дійсну ринкову вартість 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 .
Таким чином, суд вважає доцільним поставити на вирішення експерта питання про визначення дійсної ринкової вартості 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 .
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260-261, 298, 353, Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз», затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, суд -
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевченко Наталія Вікторівна, до ОСОБА_2 , про припинення права на частку в спільному майні - оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:
- Яка ринкова вартість 1/4 частини об'єкта нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 ?.
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 , роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевченко Наталія Вікторівна, до ОСОБА_2 , про припинення права на частку в спільному майні - зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Ю.В. Горбачова