04 серпня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/3255/22
За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» м. Львів
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Мамаївці, Чернівецької області
про стягнення 220738,00 грн.
Суддя Бутирський А.А.
при секретарі Вівчарюк І.Б.
Представники сторін:
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - Чайка С.В. - адвокат (ордер: серія СЕ № 1049975 від 28.09.2022 р.)
У судовому засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» м. Львів звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Мамаївці, Чернівецької області про стягнення 220738,00 грн. зворотної вимоги (регресу) згідно постанови Чернівецького апеляційного суду від 28.03.2022 р. у справі № 725/5111/21.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Постановою Чернівецького апеляційного суду від 28.03.2022 р. у справі № 727/5111/21 змінено рішення Кіцманського районного суду від 17.12.2022 та постановлено стягнути солідарно із Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь:
- ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди в розмірі 200000,00 грн. в рівних частинах з кожного з урахуванням податків, та інших передбачених законодавством обов'язкових платежів, які відповідачі зобов'язані будуть сплатити у наслідок відшкодування цієї моральної шкоди;
- ОСОБА_3 відшкодування моральної шкоди в розмірі 200000,00 грн. в рівних частинах з кожного з урахуванням податків, та інших передбачених законодавством обов'язкових платежів, які відповідачі зобов'язані будуть сплатити у наслідок відшкодування цієї моральної шкоди;
- стягнути на користь Позивачів відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 8000,00 грн., з кожного;
- стягнути із AT «Укразалізниця» та ФОП ОСОБА_1 судовий збір на користь держави по 5000,00 грн., з кожного.
На виконання Постанови Чернівецького апеляційного суду від 28.03.2022 р. у справі № 727/5111/21, продовжує AT «Українська залізниця», було добровільно сплачено рівну частину солідарного зобов'язання, ОСОБА_2 : 85570,00 грн. відшкодування моральної шкоди (пл. дор. № 4723474 від 18.05.2022), до державного бюджету 13320,00 грн. податків та зборів (пл. дор. № 4723615 від 18.05.2022) та 1110,00 грн., військового збору (пл. дор. № 4723626 від 18.05.2022). та ОСОБА_4 :, 85570,00 грн. відшкодування моральної шкоди (пл.дор. № 4723636 від 18.05.2022), до державного бюджету 13320,00 грн. податків та зборів (пл. дор. № 4723640 від 18.05.2022) та 1110,00 грн., військового збору (пл. дор. № 4723652 від 18.05.2022).
Стягувачами було направлено виконавчий лист суду до Галицького відділу ДВС у м. Львові, для примусового виконання рішення суду, оскільки залізниця є солідарним боржником. На виконання постанов Галицького відділу ДВС у м. Львові від 14.06.2022, в межах виконавчих проваджень № 69232340 та № 69232125, залізниця, як солідарний боржник, вимушена була провести наступну оплату: 85570,00 грн. відшкодування моральної шкоди ОСОБА_2 (пл. дор. № 28683 від 29.07.2022), 13320,00 грн. податків та зборів (пл. дор. № 28685 від 29.07.2022), 1110,00 грн., військового збору (пл. дор. № 28683 від 29.07.2022), 10000,00 грн. відшкодування виконавчого збору (пл. дор. № 28689 від 29.07.2022), 369,00 грн. відшкодування витрат на вчинення виконавчих дій (пл. дор. № 28690 від 29.07.2022) та 85570,00 грн. відшкодування моральної шкоди ОСОБА_4 (пл. дор. № 28682 від 29.07.2022), 13320,00 грн. податків та зборів (пл. дор. № 28684 від 29.07.2022) та 1110,00 грн., військового збору (пл. дор. № 28686 від 29.07.2022), 10000,00 грн. відшкодування виконавчого збору (пл. дор. № 28688 від 29.07.2022). 369,00 грн. відшкодування витрат на вчинення виконавчих дій (пл. дор. № 28691 від 29.07.2022). Загальна сума примусово сплачених коштів становить 220738,00 грн.
Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (Постанова Верховного суду України від 16.11.2016 у справі № 761/6313/14-ц, Постанова Верховного суду України від 14.12.2016 у справі № 206/837/15-ц.
Згідно ст. 228 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу. Державні (комунальні) підприємства за наявності підстав зобов'язані вжити заходів щодо стягнення в порядку регресу збитків з інших суб'єктів господарювання або стягнути збитки з винних працівників підприємства відповідно до вимог законодавства про працю.
Таким чином, після сплати заборгованості (відшкодування моральної шкоди) в повному обсязі, на думку АТ «Українська залізниця», в нього виникло право зворотної вимоги (регресу) до ФОП ОСОБА_1 .
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись при цьому на те, що Постанова Чернівецького апеляційного суду від 28.03.2022 р. у справі № 727/5111/21 була прийнята без врахування обставин виплати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 моральної шкоди страховою компанією по 22338,00 грн.
Також відповідач вказав, що попередній розрахунок судових витрат становить 10000,00 грн.
Ухвалою від 02.09.2022 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.09.2022 р.
Ухвалою від 05.12.2022 р. провадження у справі зупинено, а ухвалою від 28.02.2023 р. - поновлено, розгляд справи призначено на 23.03.2023 р.
У судовому засіданні 23.03.2023 р. оголошено перерву до 27.03.2023 р. з подальшим оголошенням перерви до 29.03.2023 р.
Ухвалою від 29.03.2023 р. розгляд справи відкладено на 10.04.2023 р.
Ухвалою від 10.04.2023 р. залишено позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» м. Львів без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доказами в підтвердження права ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підписувати від імені позивача в порядку самопредставництва позовну заяву у немалозначних справах (статут, положення, контракт, тощо), або докази того, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є адвокатами і діяли саме як адвокат при підписанні позовної заяви.
Ухвалою від 26.04.2023 р. продовжено розгляд справи № 926/3255/22, підготовче засідання призначено на 10.05.2023 р.
Ухвалою від 10.05.2023 р. закрито підготовче провадження у справі, її розгляд призначено 31.05.2023 р.
Ухвалою від 31.05.2023 р. розгляд справи відкладено на 21.06.2022 р., ухвалою від 21.06.2022 р. - на 10.07.2023 р., а ухвалою від 10.07.2023 р. - на 24.07.2023 р.
У судовому засіданні 24.07.2023 р. оголошено перерву до 31.07.2023 р., з подальшим оголошенням перерви до 02.08.2023 р. та 04.08.2023 р.
У судове засідання 04.08.2023 р. позивач не з'явився, проте надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 28.03.2022 р. у справі № 727/5111/21 змінено рішення Кіцманського районного суду від 17.12.2022 та постановлено стягнути солідарно із Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь:
- ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди в розмірі 200000,00 грн. в рівних частинах з кожного з урахуванням податків, та інших передбачених законодавством обов'язкових платежів, які відповідачі зобов'язані будуть сплатити у наслідок відшкодування цієї моральної шкоди;
- ОСОБА_3 відшкодування моральної шкоди в розмірі 200000,00 грн. в рівних частинах з кожного з урахуванням податків, та інших передбачених законодавством обов'язкових платежів, які відповідачі зобов'язані будуть сплатити у наслідок відшкодування цієї моральної шкоди;
- стягнути на користь Позивачів відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 8000,00 грн., з кожного;
- стягнути із AT «Укразалізниця» та ФОП ОСОБА_1 судовий збір на користь держави по 5000,00 грн., з кожного.
На виконання Постанови Чернівецького апеляційного суду від 28.03.2022 р. у справі № 727/5111/21 позивачем було добровільно сплачено рівну частину солідарного зобов'язання, ОСОБА_2 : 85570,00 грн. відшкодування моральної шкоди (пл. дор. № 4723474 від 18.05.2022), до державного бюджету 13320,00 грн. податків та зборів (пл. дор. № 4723615 від 18.05.2022) та 1110,00 грн., військового збору (пл. дор. № 4723626 від 18.05.2022). та ОСОБА_4 :, 85570,00 грн. відшкодування моральної шкоди (пл.дор. № 4723636 від 18.05.2022), до державного бюджету 13320,00 грн. податків та зборів (пл. дор. № 4723640 від 18.05.2022) та 1110,00 грн., військового збору (пл. дор. № 4723652 від 18.05.2022).
У зв'язку із невиконанням відповідачем Постанови Чернівецького апеляційного суду від 28.03.2022 р. у справі № 727/5111/21 стягувачами було направлено виконавчий лист суду до Галицького відділу ДВС у м. Львові, для примусового виконання рішення суду, оскільки позивач є солідарним боржником.
14.06.2022 р. Галицьким відділом ДВС у м. Львові винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 69232340 про стягнення з позивача 118430,00 грн. на користь ОСОБА_2 згідно виконавчого листа № 727/5111/21 від 28.12.2021 р.
14.06.2022 р. Галицьким відділом ДВС у м. Львові винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 69232125 про стягнення з позивача 118430,00 грн. на користь ОСОБА_4 згідно виконавчого листа № 727/5111/21 від 28.12.2021 р.
У копіях наведених постанов не міститься підпису державного виконавця, оскільки вони подані в електронному варіанті. Крім того, при поданні відзиву, дослідженні доказів, відповідач не висловлював заперечень щодо їхньої дійсності.
До того ж згідно ч. 1 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв'язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.
На виконання постанов Галицького відділу ДВС у м. Львові від 14.06.2022, в межах виконавчих проваджень № 69232340 та № 69232125, позивач, як солідарний боржник, здійснив сплату грошових коштів, а саме: 85570,00 грн. відшкодування моральної шкоди ОСОБА_2 (пл. дор. № 28683 від 29.07.2022), 13320,00 грн. податків та зборів (пл. дор. № 28685 від 29.07.2022), 1110,00 грн., військового збору (пл. дор. № 28683 від 29.07.2022), 10000,00 грн. відшкодування виконавчого збору (пл. дор. № 28689 від 29.07.2022), 369,00 грн. відшкодування витрат на вчинення виконавчих дій (пл. дор. № 28690 від 29.07.2022) та 85570,00 грн. відшкодування моральної шкоди ОСОБА_4 (пл. дор. № 28682 від 29.07.2022), 13320,00 грн. податків та зборів (пл. дор. № 28684 від 29.07.2022) та 1110,00 грн., військового збору (пл. дор. № 28686 від 29.07.2022), 10000,00 грн. відшкодування виконавчого збору (пл. дор. № 28688 від 29.07.2022). 369,00 грн. відшкодування витрат на вчинення виконавчих дій (пл. дор. № 28691 від 29.07.2022). Загальна сума примусово сплачених коштів становить 220738,00 грн.
У зв'язку із фактичною сплатою боргу 05.08.2022 р. Галицьким відділом ДВС у м. Львові винесено постанови про закриття виконавчих проваджень № 69232125 та № 69232340.
За таких обставин справи позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:
1) договори та інші правочини;
2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;
3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;
4) інші юридичні факти.
Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.
У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.
У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.
Відповідно до ст. 228 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу. Державні (комунальні) підприємства за наявності підстав зобов'язані вжити заходів щодо стягнення в порядку регресу збитків з інших суб'єктів господарювання або стягнути збитки з винних працівників підприємства відповідно до вимог законодавства про працю.
Згідно ч.ч. 1-4 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.
Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що грунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі.
Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.
Відповідно до ст. 544 Цивільного кодексу України боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.
Судовим слуханням встановлено, що відповідач Постанову Чернівецького апеляційного суду від 28.03.2022 р. у справі № 727/5111/21 про солідарний обов'язок боржників не виконав, натомість позивач виконав зобов'язання відповідача, у зв'язку з чим у Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» виникло право на зворотну вимогу (регрес) до відповідача та відшкодування витрат, пов'язаних із здійсненням виконавчого провадження, що сталося з вини відповідача.
Доводи відповідача спростовуються матеріалами справи та не беруться до уваги судом з підстав, що наведені вище. Доводи відповідача щодо виплати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 моральної шкоди страховою компанією по 22338,00 грн. не беруться до уваги судом, оскільки підставою позову є невиконання відповідачем солідарного обов'язку, встановленого Постановою Чернівецького апеляційного суду від 28.03.2022 р. у справі № 727/5111/21. Крім того, дана постанова приймалась після сплати страховою компанією грошових коштів стягувачам.
Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.
Керуючись ст. ст. 129, 233, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», код ЄДРПОУ 40081195, вул. Гоголя, 1, м. Львів - 220738,00 грн. та 3552,90 грн. судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 09.08.2023 р.
Суддя А.А. Бутирський