"10" серпня 2023 р. Справа № 363/1054/23
10 серпня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участю секретаря Мацьовитої Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Пірнівської сільської ради в інтересах дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Пірнівської сільської ради, Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Сезенків" про стягнення аліментів на утримання дитини,-
До Вишгородського районного суду Київської області від сільського голови Книжникова С. надійшла позовна заява Органу опіки та піклування Пірнівської сільської ради в інтересах дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Пірнівської сільської ради, Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Сезенків" про стягнення аліментів на утримання дитини.
Ухвалою суду від 19 квітня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено дату судового засідання.
10 серпня 2023 року до суду від сільського голови Книжникова С. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку зі зміною місця перебування дитини ОСОБА_1 .
У судове засідання учасники справи не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви представника позивача щодо залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи та подану представником позивача заяву, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Статтею 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.
Враховуючи те, що представником позивача надано до суду заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та залишити позовну заяву Органу опіки та піклування Пірнівської сільської ради в інтересах дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Пірнівської сільської ради, Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Сезенків" про стягнення аліментів на утримання дитини на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись ст. 142, 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Органу опіки та піклування Пірнівської сільської ради в інтересах дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Пірнівської сільської ради, Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Сезенків" про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Д.А. Свєтушкіна