"10" серпня 2023 р. Справа № 363/1837/22
10 серпня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням В.о. начальника Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Катюжанка Вишгородського району Київської області, з середньою освітою, не працюючого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 11.07.2022 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі та на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,-
ОСОБА_4 засуджений 11.07.2022 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі та на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
В.о. начальника Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за період відбування іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався під час відбуття іспитового строку. Обов'язки покладені на нього судом виконував не в повному обсязі, на реєстрацію до Вишгородського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області не з'явився 08.11.2022 року без поважної причини, про що отримав Попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Протягом іспитового строку із ним проводилась соціально-виховна робота.
Прокурор в судове засідання не з'явився.
Представник Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подав заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі, підтримує дане клопотання.
Засуджений в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій подання підтримав, просив його задовольнити, просив розглядати справу без його участі.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду подання, суд вважає за можливим проводити судове засідання без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 11.07.2022 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі та на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
Вирок суду набрав законної сили 11.08.2022 року.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно пункту 9 частини 1 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи, що засуджений обов'язки покладені на нього судом виконував, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк на даний час закінчився, суд приходить до висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.07.2022 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі та на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік - звільнити від відбування призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1