Ухвала від 09.08.2023 по справі 922/683/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

09 серпня 2023 року м. ХарківСправа № 922/683/23 (922/5120/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Красовському В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Есве Девелопмент", (адреса: 61054, м. Харків, вул. Клочківська, 244; код ЄДРПОУ: 41832410);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" (адреса: 61054, м. Харків, вул. Клочківська, 244; код ЄДРПОУ: 40058810)

про стягнення коштів

за участю представників:

не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Есве Девелопмент" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" (далі - відповідач) 10 160 508,19 грн.

Позов обґрунтовано з посиланням на невиконання відповідачем умов договору позики від 04.01.2016 щодо повернення на користь позивача отриманих в позику грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.01.2022 (суддя Байбак О.І.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; зазначену справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31.01.2021.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.03.2023 відкрито провадження у справі № 922/683/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" (код ЄДРПОУ 40058810), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Савченка Богдана Григоровича.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.07.2023 передано справу № 922/5120/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Есве Девелопмент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" про стягнення 10 160 508, 19 грн для подальшого розгляду Господарським судом Харківської області в межах справи № 922/683/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" (код ЄДРПОУ: 40058810).

03.08.2023 до господарського суду із заявою про розгляд поданого клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.01.2022, звернувся представник ТОВ "Таміра".

Ухвалою господарського суду від 07.08.2023 справу № 922/683/23 (922/5120/21) призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.08.2023 об 11:20 год.

У судове засідання 09.08.2023 учасники судового розгляду не з'явились.

Дослідивши матеріали справи 922/5120/21 в межах справи № 922/683/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", суд виходить з наступного.

Згідно приписів п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно ч. 4 ст. 7 Кодексу України про банкрутство (зі змінами згідно із Законом № 2971-IX від 20.03.2023) у разі, якщо господарський суд розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Так, дослідивши матеріали справи № 922/683/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", судом встановлено, що 27.04.2023 на адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява ТОВ "Есве Девелопмент" (вх. № 10435) з грошовими вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй".

Ухвалою суду від 03.07.2023 зазначену вище кредиторську заяву ТОВ "Есве Девелопмент" було прийнято судом до розгляду.

Враховуючи наведені обставини, беручи до уваги викладені положення Кодексу України про банкрутство, суд дійшов висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Есве Девелопмент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" про стягнення заборгованості у справі № 922/5120/21, яка розглядається в межах розгляду справи № 922/683/23 про банкрутство ТОВ "Діадема Батерфляй", підлягає залишенню без розгляду, зважаючи на те, що позивачем подано кредиторську заяву з грошовими вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй".

Розглянувши подане ТОВ "Таміра" клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.01.2022 у справі № 922/5120/21, суд зазначає про таке.

Відповідно до положень ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Суд зазначає, що інститут забезпечення господарського позову є однією з гарантій захисту прав, свобод та законних інтересів юридичних та фізичних осіб позивачів в господарському процесі, механізмом, який покликаний забезпечити реальне та неухильне виконання судового рішення, прийнятого у господарській справі.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, у тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Ст. 145 ГПК України врегульовано порядок скасування заходів забезпечення позову.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 9, 10 ст. 145 ГПК України).

Ч. 1 ст. 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно із ч. 1 ст. 11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Заходи забезпечення позову застосовуються господарським судом, як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи і мають на меті гарантувати реальне виконання рішення суду. Тобто хоча забезпечення позову і має тимчасовий характер, але спрямоване саме на гарантування виконання майбутнього рішення господарського суду, та має бути скасоване господарським судом у разі, якщо потреба у такому забезпеченні відпала з певних причин.

Ч. 9 ст. 145 встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Есве Девелопмент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" про стягнення заборгованості судом залишено без розгляду, заходи забезпечення, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.01.2022 у справі № 922/5120/21 підлягають скасуванню.

За таких обставин, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 145, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Есве Девелопмент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" про стягнення заборгованості у справі 922/5120/21 - залишити без розгляду.

Клопотання ТОВ "Таміра" про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 454) - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.01.2022 у справі № 922/5120/21, а саме:

1. Скасувати арешт на об'єкти нерухомого майна, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Діадема Батерфляй» (код ЄДРПОУ 40058810), в межах суми боргу в розмірі 10160508,19 грн. (десять мільйонів сто шістдесят тисяч п'ятсот вісім грн. 19 коп.), а саме, на 1/2 частки у праві власності наступних об'єктів нерухомого майна:

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 3а, 63б, 67-:-102, 114-:-116, приміщення антресолі №125-:-147 в літ. Г-1 загальною площею 6219,5 кв. м., які розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1453220463101);

- нежитлові приміщення антресолі № 118, 120-:-124, 125а, приміщення антресолі 2-го рівня № 148 в літ. Г-1, загальною площею 1034,9 кв. м, які розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1797042863101);

- нежитлову будівлю літ. Г'-3, загальною площею 1678.2 кв. м., яка розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 885763863101);

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 35-46, антресолі № 47, 48 в будівлі літ. Г-1, загальною площею 208.5 кв. м., які розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 885662163101);

- нежитлову будівлю літ. Л-2, загальною площею 851.8 кв. м., яка розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 885703563101);

- нежитлову будівлю літ. Ф-1, загальною площею 69.9 кв.м., яка розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 885728463101);

- нежитлову будівлю літ. Ц-2, загальною площею 765,0 кв.м., яка розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 885744463101);

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 2, 3 в літ. Ш-2, загальною площею 284.7 кв. м., які розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 885621063101);

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 14, 15 в літ. А'-З, загальною площею 84.4 кв. м., які розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 885572263101).

2. Скасувати заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «Діадемаз Батерфляй» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40058810), третім особам, а також будь-яким державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, усім посадовим особам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, проводити будь-які реєстраційні дії, спрямовані на зміну власника, поділ, об'єднання, зміну інших характеристик, передачу третім особам будь-яких речових прав, щодо належної Товариству з обмеженою відповідальністю «Діадема Батерфляй» (код ЄДРПОУ 40058810) частки в розмірі 1/2 наступних об'єктів нерухомого майна:

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 3а, 63б, 67-:-102, 114-:-116, приміщення антресолі №125-:-147 в літ. Г-1 загальною площею 6219,5 кв. м., які розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1453220463101);

- нежитлові приміщення антресолі № 118, 120-:-124, 125а, приміщення антресолі 2-го рівня № 148 в літ. Г-1, загальною площею 1034,9 кв. м, які розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1797042863101);

- нежитлову будівлю літ. Г'-3, загальною площею 1678.2 кв. м., яка розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 885763863101);

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 35-46, антресолі № 47, 48 в будівлі літ. Г-1, загальною площею 208.5 кв. м., які розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 885662163101);

- нежитлову будівлю літ. Л-2, загальною площею 851.8 кв. м., яка розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 885703563101);

- нежитлову будівлю літ. Ф-1, загальною площею 69.9 кв. м., яка розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 885728463101);

- нежитлову будівлю літ. Ц-2, загальною площею 765,0 кв. м., яка розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 885744463101);

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 2, 3 в літ. Ш-2, загальною площею 284.7 кв. м., які розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 885621063101);

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 14, 15 в літ. А'-З, загальною площею 84.4 кв. м., які розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 257 (Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 885572263101).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду, в порядку ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.08.2023.

Суддя Р.М. Аюпова

справа № 922/683/23 (922/5120/21)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Попередній документ
112748264
Наступний документ
112748266
Інформація про рішення:
№ рішення: 112748265
№ справи: 922/683/23
Дата рішення: 09.08.2023
Дата публікації: 14.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.12.2025)
Дата надходження: 22.02.2023
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
16.03.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
06.07.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
03.08.2023 13:30 Господарський суд Харківської області
09.08.2023 11:20 Господарський суд Харківської області
08.09.2023 13:00 Господарський суд Харківської області
28.09.2023 13:00 Господарський суд Харківської області
05.10.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
19.10.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
23.10.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
25.10.2023 12:45 Східний апеляційний господарський суд
02.11.2023 14:30 Господарський суд Харківської області
16.11.2023 13:30 Господарський суд Харківської області
20.11.2023 10:15 Східний апеляційний господарський суд
20.11.2023 10:45 Східний апеляційний господарський суд
20.11.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
20.11.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
20.11.2023 12:30 Східний апеляційний господарський суд
30.11.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
30.11.2023 13:30 Господарський суд Харківської області
01.12.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
06.12.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
06.12.2023 11:45 Східний апеляційний господарський суд
06.12.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
06.12.2023 12:15 Східний апеляційний господарський суд
07.12.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
13.12.2023 10:15 Східний апеляційний господарський суд
20.12.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
21.12.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
11.01.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
25.01.2024 10:45 Східний апеляційний господарський суд
01.02.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
28.02.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
29.02.2024 11:15 Касаційний господарський суд
29.02.2024 11:30 Касаційний господарський суд
29.02.2024 11:45 Касаційний господарський суд
13.03.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
13.03.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
21.03.2024 11:45 Касаційний господарський суд
21.03.2024 12:00 Касаційний господарський суд
21.03.2024 12:15 Касаційний господарський суд
21.03.2024 12:30 Касаційний господарський суд
15.04.2024 14:30 Господарський суд Харківської області
01.05.2024 11:15 Господарський суд Харківської області
02.05.2024 11:45 Господарський суд Харківської області
18.06.2024 09:30 Господарський суд Харківської області
20.06.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
18.07.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
23.07.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
27.08.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
05.09.2024 14:30 Господарський суд Харківської області
17.09.2024 09:30 Господарський суд Харківської області
08.10.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
14.10.2024 09:00 Східний апеляційний господарський суд
03.12.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
12.12.2024 14:30 Господарський суд Харківської області
17.12.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
14.01.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
04.02.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
13.02.2025 16:30 Господарський суд Харківської області
27.02.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
27.02.2025 15:30 Господарський суд Харківської області
04.03.2025 12:45 Господарський суд Харківської області
25.03.2025 12:15 Господарський суд Харківської області
25.03.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
22.04.2025 09:45 Господарський суд Харківської області
22.04.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
01.05.2025 14:45 Господарський суд Харківської області
15.05.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
07.08.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
26.08.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
10.12.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
11.12.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
11.12.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
13.01.2026 11:00 Господарський суд Харківської області
05.02.2026 16:00 Господарський суд Харківської області
10.02.2026 12:30 Господарський суд Харківської області
17.03.2026 11:00 Господарський суд Харківської області
21.04.2026 10:30 Господарський суд Харківської області
07.05.2026 16:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
АЮПОВА Р М
АЮПОВА Р М
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
Головне управління ДПС у Харківській області
Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" арбітражний керуючий Савченко Богдан Григорович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Фізична особа-підприємець Світайл
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крауч"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАУЧ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра"
арбітражний керуючий:
Савченко Богдан Григорович
відповідач (боржник):
Іноземне підприємство "Малахіт"
Полубатко Вікторія Володимирівна
ТОВ "Діадема Батерфляй"
ТОВ "Есве Девелопмент"
ТОВ "ЕСВЕ Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Есве Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент"
Шумаков Григорій Юрійович
за участю:
АК Савченко Богдан Григорович
Арбіражний керуючий Леонов Костянтин Юрійович
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Іноземне підприємство "Малахіт"
Арбітражний керуючий Леонов Костянтин Юрійович
Спільне українсько-американське підприємство "Європоль" у формі ТОВ
ТОВ "Аксіома"
ТОВ "Діадема Батерфляй"
ТОВ "ЕСВЕ Девелопмент"
ТОВ "Таміра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент"
заявник:
Іноземне підприємство "Малахіт"
ТОВ "Діадема Батерфляй"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ятрань Плюс"
заявник апеляційної інстанції:
Розпорядник майна Савченко Богдан Григорович
ТОВ "Аксіома"
ТОВ "Діадема Батерфляй"
ТОВ "Есве Девелопмент"
ТОВ "Таміра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крауч"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ятрань Плюс"
заявник касаційної інстанції:
Спільне українсько-американське підприємство "Європоль" у формі ТОВ
ТОВ "ЕСВЕ Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент"
інша особа:
Іноземне підприємство "Малахіт"
Приватний виконавець Нелюба Марина Анатоліївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра"
кредитор:
Бартош Ігор Васильович
Головне управління державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби України у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Іноземне підприємство "Малахіт"
Іноземне підприємство "Малахіт"
Спільне українсько-американське підприємство "Европоль" у формі ТОВ
Спільне українсько-американське підприємство "Європоль" у формі ТОВ
Спільне Українсько-Американське підприємство "Європоль" у формі ТОВ
Спільне українсько-американське підприємство "Європоль" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
Спільне Українсько-Американське підприємство "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
СУАП "Європоль" у формі ТОВ
ТОВ "Аксіома"
ТОВ "Есве Девелопмент"
ТОВ "ЕСВЕ Девелопмент"
ТОВ "Таміра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксіома"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Діадема Батерфляй"
ТОВ "Есве Девелопмент"
ТОВ "Таміра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крауч"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ятрань Плюс"
позивач (заявник):
Барташ Ігорь Васильович
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Іноземне підприємство "Малахіт"
Кореняк Юлія Сергіівна
Розпорядник майна ТОВ "Діадема Батерфляй" АК Савченко Б. Г.
Світайло Павло Юрійович
Спільне українсько-американське підприємство "Європоль" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
Сьомочкін Сергій Валентинович
ТОВ "Таміра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксіома"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ятрань Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія"
представник:
Адвокат Замніус Артем Юрійович
представник відповідача:
Андрійко Олена Володимирівна
Адвокат Кореняк Юлія Сергіївна
ШАЛІМОВА ДІНАРА ЮРІЇВНА
представник заявника:
Адвокат Голубничий Олег Ігорович
Грабченко Михайло Анатолійович
Зонов Сергій Олександрович
Коляда Сергій Михайлович
Кривутенко Андрій Анатолійович, м.Київ
Леонов Констянтин Юрійович
Сахно Віталій Олександрович
Скрипка Андрій Анатолійович
Харченко Костянтин Сергійович
представник кредитора:
Данилів Мирослав Михайлович
Клюєва Наталія Іванівна
представник позивача:
Стадник Тарас Романович
представник скаржника:
Адвокат Камінська Анна Анатоліївна
Лазебний Дмитро Володимирович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЖУКОВ С В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
утворене на правах відокремленого підрозділу державної податково:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАУЧ"