Ухвала від 09.08.2023 по справі 922/1767/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

09 серпня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1767/22 (758/5818/13-ц)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП"

до ОСОБА_1

про за зустрічним позовом до про стягнення коштів ОСОБА_1 1. Компанії «NOVAAGRO LIMITED», правонаступником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" 2. Компанії «PHOENIX CAPITAL LIMITED» визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області у межах справи про банкрутство №922/1767/22 про банкрутство ТОВ "ТОП Кроп" перебуває справа за позовом ТОВ "ТОП КРОП", який є правонаступником Компанії "NOVAAGRO LIMITED" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ТОП КРОП", Компанії "PHOENIX CAPITAL LIMITED" про визнання недійсним правочину.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.07.2023 приєднано справу № 758/5818/13-ц до справи про банкрутство ТОВ "Топ Кроп" №922/1767/22 для подальшого розгляду в межах справи про банкрутство; клопотання представника ТОВ "Топ Кроп" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволено; ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 14.08.2023 о 12:00

На електронну пошту суду від представника ОСОБА_1 адвоката Винокурова О.В. надійшла заява, в якій заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання по справі № 922/1767/22 (758/5818/13-ц), яке призначене на 14.08.2023 о 12:00 та усіх наступних судових засідань в даній справі за його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, 3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров'я людей, зокрема учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі брати участь у судовому засіданні, суд задовольняє заяву представника ОСОБА_1 адвоката Винокурова О.В. про участь в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Одночасно, суд звертає увагу, що судове засідання в режимі відеоконференції буде проводитись за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв'язку vkz.court.gov.ua (https://vkz.court.gov.ua/) та в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання увійти за допомогою кваліфікованого електронного підпису на сайт vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.

Керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Винокурова Олександра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести судове засідання по справі №922/1767/22 (758/5818/13-ц), призначене на "14" серпня 2023 р. о 12:00 та усі наступні судові засідання в даній справі за участю представника ОСОБА_1 адвоката Винокурова Олександра Вікторовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв'язку: vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 09.08.2023.

Суддя В.О. Яризько

Попередній документ
112748157
Наступний документ
112748159
Інформація про рішення:
№ рішення: 112748158
№ справи: 922/1767/22
Дата рішення: 09.08.2023
Дата публікації: 14.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.02.2026)
Дата надходження: 06.02.2026
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
07.11.2022 09:30 Господарський суд Харківської області
20.12.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
24.01.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
15.03.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
29.06.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
29.06.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
24.07.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
24.07.2023 14:30 Господарський суд Харківської області
27.07.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
14.08.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
04.09.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
07.09.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
18.09.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
27.09.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
29.09.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
13.11.2023 12:15 Господарський суд Харківської області
27.11.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
07.12.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
20.12.2023 09:15 Східний апеляційний господарський суд
06.02.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
22.02.2024 14:30 Господарський суд Харківської області
29.02.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
19.03.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
08.04.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
09.04.2024 15:15 Касаційний господарський суд
23.04.2024 15:45 Касаційний господарський суд
24.04.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
21.05.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
22.05.2024 12:40 Господарський суд Харківської області
18.06.2024 12:40 Господарський суд Харківської області
26.06.2024 14:30 Господарський суд Харківської області
24.07.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
25.07.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
25.07.2024 11:40 Господарський суд Харківської області
06.08.2024 11:40 Господарський суд Харківської області
07.08.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
07.08.2024 13:30 Господарський суд Харківської області
28.08.2024 11:40 Господарський суд Харківської області
19.11.2024 09:30 Східний апеляційний господарський суд
07.10.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
16.12.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
17.02.2026 14:40 Господарський суд Харківської області
14.04.2026 14:00 Господарський суд Харківської області
02.06.2026 14:50 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОНОНОВА О В
КОНОНОВА О В
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯРИЗЬКО В О
ЯРИЗЬКО В О
3-я особа:
Компанія "Phoenix Capital Limited"
відповідач (боржник):
Винокуров Олександр Вікторович
Компанія "Novaagro Limited"
Компанія "NOVAAGRO LIMITED"
Компанія "Phoenix Capital Limited"
Компанія «NOVAAGRO LIMITED»
Степаненко Вадим Іванович
ТОВ "Топ Кроп"
ТОВ "ТОП КРОП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Методика-Про"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НІ КА Трейд ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП"
Відповідач (Боржник):
Компанія «NOVAAGRO LIMITED»
за участю:
Компанія "Phoenix Capital Limited"
ТОВ "ТОП КРОП"
За участю:
ТОВ "ТОП КРОП"
заявник:
Головне управління ДПС у Харківській області
Компанія "Новаагро Лімітед" (Novaagro Limited) Кіпр
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП"
заявник апеляційної інстанції:
Омельчук Олександр Валерійович
ТОВ "ТОП КРОП"
Заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "ТОП КРОП"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Топ Кроп"
кредитор:
Головне управління ДПС у Харківській області
Компанія "Новаагро Лімітед" (Novaagro Limited)
Компанія "Новаагро Лімітед" (Novaagro Limited) Кіпр
Логінов Денис Олександрович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "ТОП КРОП"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Харківській області
Компанія "Новаагро Лімітед" (Novaagro Limited)
Компанія "Novaagro limited"
Арбітражний керуючий Саутенко Сергій Олегович
ТОВ "Топ Кроп"
ТОВ "ТОП КРОП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП"
представник відповідача:
Кувакіна Надія Віталіївна
Михайленко Дмитро Петрович
представник заявника:
Кожушний Кирило Сергійович
представник кредитора:
Чоломбитько Юлія Олександрівна
представник позивача:
Крайз Олександр Ігорович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА