359/7420/23
№1-КС/359/1279/2023
02.08.2023 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника про зміну способу виконання запобіжного заходу у кримінальному провадженні за № 12023111100001657 від 14.07.2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України
Захисник ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, згідно якого просить змінити спосіб виконання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, а саме зміни адресу виконання рішення з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 .
Подане клопотання обґрунтовує тим, що при обранні адреси: АДРЕСА_1 не було враховано те, що підозрюваний ОСОБА_5 не має жодного встановленого законом або договірними відносинами оформленими у встановленій формі право на зазначений житловий будинок або його частину, оскільки проживав там з усного дозволу орендаря будинку та без відому власника будинку. При визначені місця перебування підозрюваного ОСОБА_6 не було встановлено власника будинку і чи погоджується він на те, щоб його власність використовувалась, як місцезнаходження особи під цілодобовим домашнім арештом. Орендарем цього будинку на момент винесення ухвали слідчим суддею був ОСОБА_7 , який в цей час знаходиться у статусі підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні та який, відповідно ухвали, яку було винесено 15.07.2023 року слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області, відбуває запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб у Київському слідчому ізоляторі з правом внесення застави. Відповідно, після можливого внесення застави, або непродовження строків запобіжного заходу ОСОБА_7 буде негайно звiльнений з під варти i буде мати можливість безперешкодного знаходження, як орендар, у вищезазначеному будинку та безпосередньо впливати на волю підозрюваного ОСОБА_6 , що є неприпустимим. Наразі, на сьогоднішній день, можливість перебування у цьому будинку мають рідні підозрюваного ОСОБА_8 , зокрема, майже постійно, разом iз Кобища I... там знаходиться рідний брат ОСОБА_9 - ОСОБА_10 . 25 липня 2023р. ОСОБА_10 намагався примусово виселити ОСОБА_5 з будинку АДРЕСА_1 , знаючи, що ОСОБА_5 знаходиться у ньому під цілодобовим домашнім арештом, під надуманим приводом, мотивуючи, що, також, має на будинок право і не хоче бачити у ньому ОСОБА_11 . Останньому довелося викликати патрульну поліцію по тел.102 для захисту себе і своїх обов'язкiв, встановлених слідчим суддею в ухвалі про визначення запобіжного заходу. Цей виклик внесено до Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України, що може підтвердити присутній представник прокуратури. Вищезазначений будинок знаходиться В антисанітарному, практично непридатному для постійного проживання стані, звичайні умови проживання у ньому відсутні, підозрюваний ОСОБА_7 використовував його, здебільшого, для зберігання технічних засобів, пального та iнструментів, а також, надавав тимчасовий притулок особам, які виконували певні види робіт на його замовлення. Підозрюваний ОСОБА_6 мас зареєстроване місце проживання у вигляді трьохкімнатної квартири АДРЕСА_3 , де проживають його матір ОСОБА_12 та вітчим ОСОБА_13 , які не заперечують проти перебування підозрюваного ОСОБА_6 за цією адресою та використання цієї квартири, як адреси знаходження його під цілодобовим домашнім арештом. Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 страждає на хронічну хворобу: псоріаз розповсюджений бляшковий у прогресуючій стадії, який загострився після його затримання. Таке захворювання потребує постійних процедур у прийнятних та санітарних умов за допомогою інших осіб, що неможливо здійснювати у вищезазначеному приватному будинку.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 подане клопотання підтримали у повному обсязі та наполягали на його задоволенні.
Прокурор у судовому засідання щодо задоволення вказаного клопотання не заперечував.
Вислухавши пояснення підозрюваного, його захисника, пояснення прокурора дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Якщо інше не передбачено КПК України, здійснення кримінального провадження не може бути перешкодою для доступу особи до будь-яких засобів правового захисту, якщо під час кримінального провадження порушуються її права, гарантовані Конституцією України та міжнародними договорами України.
В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Під час судового розгляду встановлено, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023111100001657 від 17.07.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2023 року у справі № 359/6343/22, ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладення обов'язків серед яких цілодобово не залишати місце за адресою: АДРЕСА_1 .
З інформації про зареєстроване місце проживання №93798527 від 26.05.2023 року, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .
Власником вказаної квартири є ОСОБА_15 та ОСОБА_5 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 15.12.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 зареєстрованого в реєстрі №6316.
Відповідно до ч.1. ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбаченихчастиною п'ятою статті 194цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно ч.4 ст.201 КПК слідчий суддя, суд зобов'язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Згідно ч. 5 - слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
При наведених обставинах, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, яке не стосується зміни обраного запобіжного заходу, а стосується зміни способу виконання покладених зобов'язань в частині місця проживання і знаходження під домашнім арештом. Вказані підозрюваним і його захисником обставини є такими, що заслуговують на увагу; вказане інше житло належить підозрюваному на праві співвласності, - тобто по суті умови знаходження домашнього арешту не змінюються.
Керуючись ст.ст. 22, 284, 306 307 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Змінити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 спосіб виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, шляхом зміни місця виконання запобіжного заходу, а саме покласти на підозрюваного ОСОБА_5 25.09.1999 такі обов'язки:
-цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;
-прибувати до слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_17 та членів групи слідчих створеної для здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження за першою вимогою;
-прибувати до процесуального керівника у даному кримінальному провадженні - прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та членів групи прокурорів у даному кримінальному провадженні за першою вимогою;
- не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Термін дії ухвали слідчого судді до 12.09.2023 року включно.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на Бориспільський РУП ГУНП в Київській області
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді оголошено о 13 год. 45 хв. 07.08.2023 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1