Ухвала від 10.08.2023 по справі 915/1239/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 серпня 2023 року Справа № 915/1239/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Пристайко Михайла Петровича, АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

до відповідача: Комунального підприємства "Міськводоканал" Баштанської міської ради Миколаївської області, 56101, Миколаївська область, м.Баштанка, вул.Ювілейна, 1, електронна пошта: vod.bashta@ukr.net

про: стягнення 1 846 240,00 грн.

СУТЬ CПОРУ: про виправлення описки.

При друкуванні ухвали від 09 серпня 2023 року у справі №915/1239/23 господарським судом була допущена описка в 3-му пункті резолютивної частини ухвали щодо дати призначення підготовчого засідання, а саме: замість, 26 вересня 2023 року, було зазначено - 24 вересня 2023 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 243 ГПК України, - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд за своєю ініціативою, та не зачіпаючи суті ухвали, вважає за необхідне, внести виправлення в 3-й пункт резолютивної частини ухвалу суду від 09.08.2023 у справі №915/1239/23.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232, 234, 243 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Не зачіпаючи суті ухвали внести виправлення в 3-й пункт резолютивної частини ухвали суду від 09.08.2023 у справі №915/1239/23, а саме вірною датою судового засідання вважати - 26 вересня 2023 року.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Суддя Н.О.Семенчук

Попередній документ
112747763
Наступний документ
112747765
Інформація про рішення:
№ рішення: 112747764
№ справи: 915/1239/23
Дата рішення: 10.08.2023
Дата публікації: 15.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.02.2024)
Дата надходження: 11.12.2023
Предмет позову: про стягнення 1 606 839, 00 грн.
Розклад засідань:
26.09.2023 11:00 Господарський суд Миколаївської області
03.10.2023 13:30 Господарський суд Миколаївської області
10.10.2023 14:00 Господарський суд Миколаївської області
16.10.2023 15:00 Господарський суд Миколаївської області
09.11.2023 11:00 Господарський суд Миколаївської області
28.02.2024 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.03.2024 13:00 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВИЦЬКИЙ Я Ф
суддя-доповідач:
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СЕМЕНЧУК Н О
СЕМЕНЧУК Н О
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Міськводоканал" Баштанської міської ради
КП "Міськводоканал" Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області
КП "Міськводоканал"Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області
заявник:
КП "Міськводоканал" Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Міськводоканал" Баштанської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Міськводоканал" Баштанської міської ради
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Пристайко Михайло Петрович
ФОП Пристайко МихайлоПетрович
представник відповідача:
Хомко Світлана Василівна
представник позивача:
Адвокат Радіонова Вікторія Євгенівна
Родіонова Вікторія Євгенівна
суддя-учасник колегії:
КОЛОКОЛОВ С І
РАЗЮК Г П