10 серпня 2023 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/4468/22
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1157/23
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди (збитку), завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
Рішенням Козелецького районного суду від 21.07.2023 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «ТАС» на користь ОСОБА_1 178 218,13 грн, із яких у відшкодування майнової (матеріальної) шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди невиплачену суму страхового відшкодування в розмірі 124 920,89 грн, пеню в розмірі 34 361,80 грн, три відсотки річних в розмірі 2 382 грн, та інфляційні втрати в розмірі 16 553,44 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 36 834,18 грн, із яких в рахунок відшкодування майнової шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням 26 784,18 грн, витрати на проведення оцінки вартості матеріального збитку в сумі 2 450 грн, витрати на послуги з евакуації авто по м. Чернігову в сумі 1 600 грн та 6 000 грн у відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, 26.07.2023 згідно конверту представник ПАТ «Страхова група «ТАС» на підставі довіреності В. Ніколаєв подав апеляційну скаргу (зареєстрована апеляційним судом 01.08.2023), в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції у повному обсязі.
01.08.2023 апеляційним судом витребувано справу з Козелецького районного суду Чернігівської області.
09.08.2023 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений положеннями ст. 354 ЦПК України.
Проте, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як передбачено ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Відповідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається, позов ОСОБА_1 поданий 05.08.2022, заява про уточнення позовних вимог подана 18.11.2022.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 складає 2481 грн.
За матеріалами справи, позовні вимоги ОСОБА_1 зводяться до стягнення з ПАТ «Страхова група «ТАС» у відшкодування майнової (матеріальної) шкоди, заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу, невиплачену суму страхового відшкодування у розмірі 124920,89 грн, пені у розмірі 34361,80 грн, трьох відсотків річних у розмірі 2382 грн та інфляційних втрат у розмірі 16553,44 грн, а всього - 178218,13 грн.
1 % ціни позову складає 1782,18 грн (178218,13 грн х 1%), що є більшим від 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481 грн х 0,4 = 992,40 грн).
Враховуючи наведене, за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині заявнику необхідно було сплатити 2673,27 грн ((178218,13 грнх 1%) х150%).
Згідно платіжної інструкції № 5541 від 25.07.2023 ПАТ «Страхова група «ТАС» сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2312,19 грн.
Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 361,08 грн (2673,27 грн - 2312,19 грн) за наступними реквізитами рахунку:
Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA798999980313111206080025739
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.
Крім того, у відповідності до ч. 7 ст. 356 ЦПК України встановлено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів справи, в апеляційній скарзі представник ПАТ «Страхова група «ТАС» просить скасувати рішення Козелецького районного суду від 21.07.2023 у повному обсязі.
Разом з тим, заявником не зазначено яке саме рішення просить апеляційний суд ухвалити за результатами розгляду його апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, заявнику необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги та відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України надати апеляційному суду копії виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для доплати судового збору в сумі 361,08 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, а також для надання апеляційному суду виправленої апеляційної скарги, в якій зазначити яке саме рішення він просить ухвалити за наслідками розгляду апеляційної скарги, та додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди (збитку), завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для доплати судового збору в сумі 361,08 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, а також для надання апеляційному суду виправленої апеляційної скарги, в якій зазначити яке саме рішення він просить ухвалити за наслідками розгляду апеляційної скарги, та додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог щодо сплати судового збору - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/
Суддя Н. В. Висоцька