10 серпня 2023 року
м. Хмельницький
Справа № 686/1805/22
Провадження № 22-з/4820/211/23
Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Грох Л.М., розглянувши питання про відвід суддів Талалай О.І., П'єнти І.В., Корніюк А.П., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, представник - УДМС в Хмельницькій області про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 червня 2023 року,-
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2023 року визначено склад колегії суддів: Корніюк А.П., П'єнта І.В., Талалай О.І. для розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 червня 2023 року.
В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на недовіру до суддів Хмельницького апеляційного суду, оскільки ними ухвалені постанови в тотожних правовідносинах, які суперечать одна одній і є протилежними, що на його думку свідчить про упередженість суду.
Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно ч.ч. 1, 3, 7, 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Питання про відвід вирішується невідкладно. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.
Апелянт не обґрунтував, чим зумовлена його недовіра до суддів цього суду, не довів обставини, які на його думку є підставою для відводу колегії суддів.
Отже, підстави, визначені законом, для відводу суддів відсутні, тому заява про відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 36, 40, 389 ЦПК України, апеляційний суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Корніюк А.П., П'єнти І.В., Талалай О.І. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького апеляційного суду Л.М. Грох