Справа №583/2637/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/416/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - домашній арешт
10 серпня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 583/2637/23 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2023 про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту,
установив:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2023 про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 13:15 год. 11.08.2023 року.
Від захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання про здійснення судового провадження за його участі в режимі відеоконференції із Великописарівським районним судом Сумської області.
Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене та з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити та здійснити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2023 відносно ОСОБА_4 у режимі відеоконференції, яке відбудеться 11.08.2023 о 13:15, про що повідомити заінтересованих осіб.
Доручити Великописарівському районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_6 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СуддяОСОБА_2