Справа № 755/17779/21
№ 1-кп/755/127/23
"04" серпня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120201050740001707 від 22.10.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
особи, стосовно якої передбачається
застосування примусових
заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120201050740001707 від 22.10.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Так, відповідно до клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2020 року, близько 15 години 15 хвилин, ОСОБА_7 , спільно зі своєю дружиною ОСОБА_8 повертались із магазину до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи на першому поверсі загального коридору будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зустріли сусіда ОСОБА_3 та в цей час, між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин.
У ході словесного конфлікту, ОСОБА_3 наніс один удар кулаком в голову ОСОБА_7 в область лівої брови, від якого останній втративши рівновагу впав на підлогу, вдарившись при цьому правою рукою. Внаслідок таких дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_7 закриту травму правої кисті: підголовчатий перелом 2-ої п'ясної кістки, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я на строк понад 21 добу.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 своїми діями вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення т.. 128 КК України, а саме необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Зокрема, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 574 від 13.10.2021 року, у період кримінального правопорушення (18.10.2020 р.), в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_3 , останній виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді Шизофренії параноїдної (F-20.0 - згідно МКХ-10).
У період кримінального правопорушення (18.10.2020 р.), в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_3 , останній ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, а страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді Шизофренії параноїдної.
У період кримінального правопорушення (18.10.2020 р.), в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_3 , останній за психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
У теперішній час ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді Шизофренії параноїдної.
За психічним станом у теперішній час ОСОБА_3 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
За психічним станом у теперішній час ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
У судовому засіданні захисник заявив клопотання про те, що у межах судового провадження сторона захисту повідомляла суд, що протягом періоду 2022-2023 років ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні № 9 КНП "КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ "ПСИХІАТРІЯ", тому, постає необхідність визначити чи насправді на даний час ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, як це вимагається у клопотанні прокурора, а, оскільки, зазначені обставини потребують підтвердження шляхом призначення повторної комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, тому, необхідно призначити таку експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (ідентифікаційний код юридичної особи 04803492, місцезнаходження: 04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103) із поставленням відповідних запитань.
Законний представник - ОСОБА_6 та особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3 , клопотання захисника підтримали, а прокурор не заперечував щодо його задоволення, проте, прохав поставити перед експертом ряд питань, які мають значення для вирішення клопотання, проти, чого, ніхто не заперечував.
Вислухавши клопотання та доводи всіх учасників, дослідивши матеріали клопотання та висновок судово-психіатричної експертизи № 574 від 13.10.2021 року, суд приходить до наступного.
Так, положенням ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно зі п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані забезпечити проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.
До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Зі змісту ст. 509 цього Кодексу слідує, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).
З досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування з метою встановлення психічного стану обвинуваченого, проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та, відповідно до висновку експерта судово-психіатричної експертизи № 574 від 13.10.2021 року ОСОБА_3 за психічним станом у теперішній час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом..
Пунктом 1.2.14. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.
Всі поставлені в клопотанні захисника питання мають істотне значення для розгляду кримінального провадження та правильного застосування до його учасників належних правових процедур.
При вирішенні питання щодо визначення експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, суд враховує, що державною установою, яка здійснює судово-психіатричні експертизи та підпорядкована Міністерству охорони здоров'я України, є ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України». До його статутних повноважень, затверджених наказом МОЗ України від 27.09.2021 №2065 «Про зміну найменування та затвердження Статуту державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (нова редакція)», відноситься проведення судових експертиз. Зазначеною державною установою проводяться амбулаторні судово-психіатричні експертизи.
Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання захисника та призначення повторної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 , проведення якої слід доручити ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
У даному випадку продовжити судовий розгляд неможливе, а тому судове засідання слід відкласти до отримання висновку експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, ч. 2 ст. 376, ст. ст. 332, 350, 509 КПК України, суд -
Клопотання захисника про призначення повторної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 120201050740001707 від 22.10.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, повторну амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричного відділення ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України», розташованого за адресою: вул. Кирилівська, 103, м. Київ, 04080, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити такі питання.
1) Чи страждає ОСОБА_3 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба і яка саме?
2) Чи усвідомлював ОСОБА_3 свої дії та чи міг ними керувати у момент інкримінованого йому діяння або чи хворів він на якусь душевну хворобу, страждав будь-якими розладами психічної діяльності, що не давали йому можливості усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними, у період, який відноситься до моменту інкримінованого йому діяння? Якщо хворів, то на яку саме хворобу або яким саме розладом психічної діяльності страждає?
3) Чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме на даний час?
У розпорядження експертів направити: матеріали судового провадження ЄУНСС 755/17779/21 (кримінальне провадження № 120201050740001707 від 22.10.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України); оригінали медичних карток з КНП «Клінічна лікарня «ПСИХФІАТРІЯ» № 2294 за 2015 рік, № 4470 за 2018 рік, № 9386 за 2022 рік, № 10257 за 2022 рік, № 3608 за 2023 рік та матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_9 , надані прокурором; для використання під час проведення повторної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 , які повернути на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (вул. О. Кошиця, 5, м. Київ каб. 101) після завершення експертизи.
Копію ухвали надіслати до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» - для виконання.
Відкласти судове засідання до отримання висновку експерта.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя