Номер провадження 3/754/3315/23
Справа №754/8040/23
Іменем України
02 серпня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
04.06.2023 року о 21 годин 55 хвилин по пр. Червоної Калини, 14/1 в м. Києві, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд водія ОСОБА_1 на стан сп'яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосування спеціального приладу «Drager Alkotest 6820», за результатами якого вміст алкоголю у повітрі, яке видихав ОСОБА_1 , становив 1,04 ‰. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9 (а) ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП
В суді ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення не визнав та показав суду, що 04.06.2023 року приблизно о 22 годині їхав на своєму автомобілі, був зупинений працівниками поліції, погодився пройти огляд на стан сп'яніння. Після проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою приладу «Drager Alkotest» побачив, що результат огляду становить 1,04 ‰, не погоджувався з таким результатом, так як за станом здоров'я взагалі не вживає алкоголь. Для спростування перебування у стані сп'яніння самостійно не поїхав до лікаря-нарколога, так як був пізній час перед комендантською годиною, до того ж у цей час у нього виникла сварка з дружиною.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис з нагрудної камери поліцейського, судом встановлено таке.
Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.
Відповідно до п. 2.9 (а) ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд пришов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у порушенні п. 2.9 (а) ПДР України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, поза розумним сумнівом підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою на те особою;
-роздрукованим чеком спеціального приладу «Drager Alkotest 6820», за результатами якого вміст алкоголю у повітрі, яке видихав ОСОБА_1 04.06.2023 року о 22 годині 00 хвилин, становив 1,04 ‰;
-даними Акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних заходів;
-розпискою гр. ОСОБА_2 на підтвердження факту залишення на зберігання транспортного засобу «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою: м. Київ, пр. Червоної Калини, 5;
-копією постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАС № 7111710 від 04.06.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 04.06.2023 року о 21:55:32 за адресою: м. Київ, пр. Червоної Калини, 14/1, керував ТЗ «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_2 , без ввімкненого ближнього світла фар у темну пору доби, чим порушив вимогу п. 19.1 ПДР України, ти самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. За вчинене адміністративне правопорушення до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510,00 грн.;
-відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Д.І. Шмигельський