Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6196/22
Номер провадження 1-в/711/98/23
10 серпня 2023 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання фахівця II категорії Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28.11.2022 року відносно ОСОБА_5 ,
Фахівець II категорії Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28.11.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судові засідання призначені на 01.08.2023 та 10.08.2023 засуджений ОСОБА_5 не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв.
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси відносно ОСОБА_5 застосовано примусовий привід. Згідно рапорту Ст.ДОП СДОП ЧРУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 встановлено, що в ході виконання приводу до Придніпровського районного суду м.Черкаси на 10.08.2023 на 12.00 год., до судді ОСОБА_1 (справа № 711/6196/22; провадження 1-в/711/98/23) відносно гр. ОСОБА_5 1993 р.н., прож. за адресою: АДРЕСА_1 , повідомити та доставити до суду на визначений час, не представилось можливим, так як при виходах за вказаною адресою, мешканці даної квартири були відсутні за місцем проживання. При спілкуванні з мешканцями прилеглих квартир гр. ОСОБА_7 1979 р.н., прож. АДРЕСА_2 , стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 не проживає, з'являється рідко та веде бродячий спосіб життя, так як постійно виникають за місцем проживання непорозуміння з його матір'ю гр. ОСОБА_8 1973 р.н., м.г. НОМЕР_1 , котра є інвалідом дитинства (має вади зі слуху та вимови).
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування примусового приводу відносно засудженого ОСОБА_5 в наступне судове засідання.
Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Приймаючи до уваги те, що у відсутність засудженого, на думку суду та прокурора, розглянути зазначене вище клопотання неможливо, суд вважає за необхідне вжити заходів для прибуття засудженого шляхом його приводу, виконання якого доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області.
За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове засідання належить відкласти.
Керуючись ст.ст.110, 139, 140, 143, 327, 370-372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про застосування повторного примусового приводу відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити, через що судове засідання відкласти.
Наступне судове засідання призначити на 31 серпня 2023 року о 10 год. 30 хв. у судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси за участю прокурора, представника центру пробації.
Здійснити примусовий привід до Придніпровського районного суду м.Черкаси у судове засідання призначене на 31 серпня 2023 року о 10 год. 30 хв. засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Черкаському районному управлінню ГУНП в Черкаській області.
У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи відповідальній особі Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1