Справа №701/391/23
Провадження №1-кп/701/100/23
10 серпня 2023 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Жашків Уманського району Черкаської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , та жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта повна середня, розлучена, не працює, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 , 1 квітня 2023 року в обідній час доби, знаходячись на березі ставка в с. Русалівка Уманського району Черкаської області, знайшла 13 предметів циліндричної форми, ззовні схожих на патрони, таким чином діючи без передбаченого законом дозволу, умисно та цілеспрямовано, незаконно придбала патрони в кількості 13 штук при цьому усвідомлюючи, що вказані предмети відносяться до бойових припасів, носіння і зберігання яких заборонено, помістила їх до кишені куртки та стала зберігати при собі. В подальшому, 04.04.2023 близько 11 години 05 хвилин, рухаючись по вул. Скусніченка в с. Русалівка Уманського району Черкаської області, була зупинена працівником поліції, після чого ОСОБА_4 , видала працівникам поліції 13 металевих предметів циліндричної форми, які згідно висновку судової балістичної експертизи від 11.04.2023 року №СЕ-19/124-23/4111-БЛ, являються боєприпасами калібру 7,62 мм., до нарізної вогнепальної зброї та є придатними для стрільби, які ОСОБА_4 , придбала, носила та зберігала без передбаченого законом дозволу.
Вона ж, у невстановлені досудовим розслідуванням дату на початку березня місяця 2023 року в обідній час доби, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи на березі ставка, що знаходиться в с. Русалівка Уманського району Черкаської області, знайшла дикорослу суху рослину коноплі, з якої руками зірвала верхівкові частини з листками та руками подрібнила їх, тим самим, усвідомлюючи, що це наркотичний засіб, умисно, незаконно, для власного вживання придбала речовину, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-23/4304-НЗПРАП від 14.04.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,4 грам, після чого помістила даний наркотичний засіб до поліетиленового пакету і поклала його до кишені власної куртки, де в подальшому, носячи при собі, зберігала без мети збуту та 04.04.2023 близько 11 години 05 хвилин, рухаючись по вул. Скусніченка в с. Русалівка Уманського району Черкаської області, була зупинена працівником поліції, після чого вказаний поліетиленовий пакет із даним наркотичним засобом, який вона незаконно придбала та зберігала без мети збуту, було вилучено працівниками поліції.
Вина обвинуваченої в скоєних нею кримінальних правопорушеннях доведена в судовому засіданні такими доказами:
- показами обвинуваченої ОСОБА_4 , яка свою вину в скоєних кримінальних правопорушеннях визнала повністю і безпосередньо суду показала, що дійсно вона 01.04.2023 року в обідній час доби, знаходячись на березі ставка в с. Русалівка, знайшла 13 штук схожих на патрони, помістила їх до кишені куртки та стала зберігати при собі. В подальшому, 04.04.2023 близько 11 год. 05 хв., рухаючись по вул. Скусніченка в с. Русалівка, була зупинена працівником поліції, після чого ОСОБА_4 , видала працівникам поліції дані патрони. Вона ж, на початку березня місяця 2023 року в обідній час доби, перебуваючи на березі ставка, що знаходиться в с. Русалівка, знайшла дикорослу суху рослину коноплі, з якої руками зірвала верхівкові частини з листками та руками подрібнила їх, після чого помістила дану речовину до поліетиленового пакету і поклала його до кишені власної куртки, де в подальшому її носила, а 04.04.2023 близько 11 год. 05 хв., рухаючись по вул. Скусніченка в с. Русалівка, була зупинена працівником поліції, після чого вказаний поліетиленовий пакет із даною речовиною було вилучено працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаюється.
З урахуванням повного визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку прокурора, обвинуваченої, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів обвинувачення щодо тих обставин, які ніким не оспорюються: часу, місця, способу, предмету, наслідків вчинення кримінального правопорушення, зазначених у обвинувальному акті, та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню під час судового розгляду, допитом обвинуваченого, документами, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з'ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, та роз'яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. У суду не виникло сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження.
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, вважає докази належними, допустимими, достовірними й такими, що в своїй сукупності беззаперечно та поза розумним сумнівом доводять винуватість обвинуваченої та кваліфікує дії ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України закон відносить злочин вчинений обвинуваченою за ч. 1 ст. 263 КК України до тяжких злочинів, а за ч. 1 ст. 309 КК України, до проступків.
Обставиною, яка пом'якшує покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття та визнання вини в повному обсязі.
Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.
Обвинувачена є особою раніше не судимою в силу ст. 89 КК України, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, дані компроментуючого характеру відсутні.
Крім того суд також враховує характеризуючі дані відносно ОСОБА_4 , спосіб її життя та її соціальні зв'язки.
З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, та за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, застосувавши до неї положення ст. ст. 70, 75, 76 КК України, так як на думку суду її можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства, оскільки таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим і пропорційним для її виправлення та попередження нових злочинів й таким, що відповідає принципу індивідуалізації та невідворотності кримінального покарання.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати покласти на ОСОБА_4 .
Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Арешт на майно не накладався.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , не обирався.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винною в скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити до відбуття ОСОБА_6 остаточно покарання у виді позбавлення волі строком три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 зобов'язати періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Речові докази: 6 (шість) патронів та 7(сім) гільз, які передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_7 за проведення судової балістичної експертизи №СЕ-19/124-23/4111-БЛ від 11.04.2023 року в дохід держави 943 грн. 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_7 за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-23/4304-НЗПРАП від 14.04.2023 року в дохід держави 956 грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Роз'яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.
СуддяОСОБА_1