Справа №: 700/678/23
Провадження № 3/700/383/23
10 серпня 2023 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
20 травня 2023 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого сина - ОСОБА_2 насильство у сім'ї, а саме ображала його нецензурними словами, що могло призвести до психологічного розладу потерпілого. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснила суду, що між нею і сином стався конфлікт через скрутне фінансове становище в родині, оскільки син не працює, має борг перед банком. Під час сварки з сином вони ображали один одного нецензурними словами.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням в якому просив закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності його матері - ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вони примирилися та претензій він до неї не має.
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно зі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вислухавши сторони, розглянувши та вивчивши матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом'якшує чи обтяжує відповідальність порушника, клопотання потерпілого ОСОБА_2 , а також те, що правопорушник вчинила адміністративне правопорушення вперше, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 , вважаю за можливе застосувати до останньої положення ст.22 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 173-2, 284 КУпАП, суддя -
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Н.В.Бесараб