Справа № 569/15539/22
про закриття провадження у справі
02 серпня 2023 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем'янчук Н.В.
з участю представників позивача Нікольченка Б.Б., Бельчука О.А.
представників відповідача Кравець Н.М., Маслова В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Рівненська обласна дитяча лікарня" про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, визначення розміру, нарахування та стягнення заробітної плати, скасування наказів, поновлення на роботі,
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконними дії КП "Рівненська облана дитяча лікарня" Рівненської обласної ради в частині встановлення ОСОБА_1 посадового окладу в розмірі, що не відповідає умовам пп.5.1.4 п.5.1 розділу V "Оплата праці" колективного договору від 01 вересня 2020 року № 5043/85; зобов'язати КП «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради встановити ОСОБА_1 посадовий оклад в розмірі, що відповідає умовам пп.5.1.4 п.5.1 розділу V "Оплата праці" колективного договору від 01 вересня 2020 року № 5043/85 з 01 січня 2021 року, нарахувати заробітну плату та стягнути її; скасувати наказ № 01-з від 04 січня 2021 року КП «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради про внесення змін в структуру підприємства; скасувати наказ № 44-К від 09 березня 2021 року із змінами згідно наказу № 45-К від 10 березня 2021 року КП «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради про звільнення ОСОБА_1 з посади завідувача структурного підрозділу, лікаря-методиста Клініки, дружньої до молоді з 10 березня 2021 року; поновити її на роботі в КП «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської міської ради на посаді завідувача структурного підрозділу, лікаря-методиста Клініки, дружньої до молоді з 10 березня 2021 року.
Ухвалою від 14 березня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
02 серпня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про відмову від частини позовних вимог, а саме визнання незаконними дій КП "Рівненська облана дитяча лікарня" Рівненської обласної ради в частині встановлення ОСОБА_1 посадового окладу в розмірі, що не відповідає умовам пп.5.1.4 п.5.1 розділу V "Оплата праці" колективного договору від 01 вересня 2020 року № 5043/85; зобов'язання КП «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради встановити ОСОБА_1 посадовий оклад в розмірі, що відповідає умовам пп.5.1.4 п.5.1 розділу V "Оплата праці" колективного договору від 01 вересня 2020 року № 5043/85 з 01 січня 2021 року, нарахувати заробітну плату та стягнення її.
За положеннями ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, сторонам роз'яснені.
Оскільки підстав для неприйняття відмови позивача від частини позовних вимог у справі не встановлено, представник позивача ОСОБА_2 не обмежений у праві відмови від позову, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від частини позовних вимог.
За таких обставин провадження у справі в частині позовних вимог про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, визначення розміру, нарахування та стягнення заробітної плати належить закрити.
На підставі наведеного та керуючись ст.255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Рівненська обласна дитяча лікарня" про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, визначення розміру, нарахування та стягнення заробітної плати, скасування наказів, поновлення на роботі в частині позовних вимог про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, визначення розміру, нарахування та стягнення заробітної плати.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя