Справа № 569/15644/20
1-в/569/370/23
Іменем України
10 серпня 2023 рокум. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні судовому засіданні в залі суду м. Рівне подання провідного інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 19.07.2021 року Рівненським міським судом Рівненської області за ст. 128 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 19.07.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 128 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Провідний інспектор Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_3 звернулась в суд із поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання вказано, що вирок суду стосовно ОСОБА_4 до Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області надійшов 06.07.2022 року та був прийнятий до виконання.За період перебування на обліку засуджений зарекомендувала себе позитивно. До адміністративної відповідальності не притягувався, виконував обов'язки, покладені на нього судом, звітував про всі суттєві зміни, пов'язані із засудженням. Заходи індивідуального плану роботи, спрямовані на вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, були виконані частково, у зв'язку із позитивними змінами в житті суб'єкта пробації та втратою їх актуальності. Інформації з відділів поліції щодо вчинення засудженим нових кримінальних правопорушень не надходило.
В судовому засіданні провідний інспектор Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 подання підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Прокурор будучи повідомленим про день та час розгляду подання, у судове засідання не з'явився. Клопотань про розгляд справи у його відсутності, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом не надіслав.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши подання, особову справу засудженого, заслухавши провідного інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 , а також враховуючи, що термін іспитового строку закінчився, суд приходить до висновку що подання підлягає до задоволення.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.
Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч. 2 ст. 76 КК України, та, крім того, не вчинення нового злочину.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 та задоволення подання провідного інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання провідного інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , від покарання з випробуванням призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 19.07.2021 року в зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1