Справа № 569/14183/23
1-кп/569/1546/23
Іменем України
10 серпня 2023 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180010007554 від 12.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання зазначає, що до Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 12.12.2019 року в період часу з 17.00 по 20.00 год. невідома особа, знаходячись за адресою: м. Рівне, вул. Київська, на стоянці «Політон», шляхом вільного доступу із незамкненого автомобіля марки "Мерседес Віто", д.н.з. НОМЕР_1 , здійснила крадіжку її особистого майна, а саме: сумки, в якій знаходилися грошові кошти 37000 грн. та особисті речі.
За вказаним фактом 12.12.2019 Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до ЄРДР за № 12019180010007554 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
12.12.2019 року від ОСОБА_5 надійшла розписка, у якій він повідомляє, що три зв'язки ключів, в загальній кількості 11 шт., три банківські карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4 та паспорт гр. України ОСОБА_4 отримав. Тоді 28.02.2023 року у Рівненське РУП ГУНП в Рівненські обл. надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що вона просить кримінальне провадження закрити, так як документи їй було повернуто, а сума грошових коштів є незначною для неї, тому претензій ні до кого не має.
Також було проведено слідчі (розшукові) дії, однак особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, не встановлено, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.
Прокурор ОСОБА_3 повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180010007554 від 12.12.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України, без його участі. Клопотання підтримав повністю та просив його задоволити.
З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження належить задовольнити, зважаючи на таке.
У відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12019180010007554 від 12.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій осіб, які вчинили даний злочин, не встановлено та у кримінальному провадженні жодній особі про підозру у вчинення кримінального правопорушення не повідомлено.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку, за який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п'яти років.
Згідно із вимогами ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
У відповідності до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті.
Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Оскільки в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування було проведено слідчі (розшукові) дії для збирання доказів, однак з моменту вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, та яке є кримінальним проступком, минуло більше трьох років, осіб, винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 12019180010007554 від 12.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1