Справа № 550/756/23
Провадження №1-кп/550/72/23
09 серпня 2023 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Чутове кримінальне провадження №12023170450000317 від 16.05.2023 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чутове, Чутівського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого у фермерському господарстві «Червоне», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України
Відповідно до ст. 178 Цивільного кодексу України, п.п. 1-4, 9, 15 «Положення по дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року №576, Додатку № 1 до Постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 2.3.2, 2.6, 8.1, 8.3, 8.8, 8.9, 12.1, 12.2, 12.17, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаються громадськими об'єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.
Право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів, ОСОБА_3 , не маючи передбаченого законом дозволу, в один із днів на початку березня 2022 року близько 11:00 год., знаходячись поблизу блокпоста, що розташований в смт Чутове Полтавської області, на автодорозі Київ-Харків, на узбіччі поряд з деревом знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходилися патрони до автоматичної зброї калібру 5,45 мм. в кількості 91 штука, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що вказані предмети являються бойовими припасами, та носять суспільно-небезпечний характер, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переніс їх до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав в приміщенні прибудови до сараю в паперовому коробку, до моменту їх вилучення працівниками поліції, та підозрюється у незаконному їх придбанні, носінні та зберіганні, без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року (зі змінами) та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року (зі змінами), дозволу, з метою реалізації свого злочинного, спрямованого на зберігання вищевказаних бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
16.05.2023 року, у період часу з 07:22 год. до 07.45 год., працівниками поліції ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області під час проведення санкціонованого обшуку господарства, де проживає ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні прибудови до сараю в паперовому коробку, виявлено та вилучено 91 патрон, які відповідно до висновку експерта судово-балістичної експертизи № СЕ-19/117-23/8226-БЛ від 25.05.2023 року, являються бойовими припасами - проміжними військовими патронами калібру 5,45х39мм, зразка 1947 року, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
23 червня 2023 року між прокурором Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №№12023170450000317 від 16.05.2023 року з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, за участі захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , на підставі статей: 468, 469, 472 КПК України, була укладена угода про визнання винуватості. За змістом угоди сторони домовились, що обвинувачений визнає вину у інкримінованому правопорушенні за ч.1 ст.263 КК України та понесе покарання за вказаною статтею у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України буде звільнений від відбування покарання з випробуванням.
Обвинувачений під час підготовчого судового засідання визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, розуміє суть обвинувачення, зазначив, що угоду укладав добровільно, в присутності захисника, просив суд її затвердити.
Захисник ОСОБА_4 підтримала позицію обвинуваченого, підтвердила добровільність укладання угоди та просила її затвердити.
Прокурор зазначив, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам, передбаченим КПК України, підстав для відмови у її затвердженні не існує, просив затвердити дану угоду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
Судом з'ясовано в обвинуваченого, що він цілком розуміє обставини, викладені у п.п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, ч. 2 ст. 473 КПК України, ч. 4 ст. 394 та ч. 3 ст. 424 КПК України. Дані статті було зачитано та роз'яснено обвинуваченому.
Крім цього, судом відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Добровільність укладання угоди, підтверджується захисником обвинуваченого, у присутності якого відбулося укладення угоди.
Угода про визнання винуватості відповідає ст. 474 КПК України та підстав для відмови у її затвердженні, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника щодо можливості затвердження угоди, суд дійшов до висновку про те, що є законні підстави для ухвалення вироку, яким слід затвердити угоду і призначити узгоджену сторонами міру покарання.
Свій висновок суд обґрунтовує тим, що: укладена угода не суперечить вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України; умови угоди не суперечать вимогам КПК України, угода містить правильну кваліфікацію кримінального правопорушення; умови угоди відповідають інтересам суспільства; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; угода укладена між сторонами добровільно; виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань є можливим, та є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.
При затвердженні угоди про визнання винуватості, суд також враховує особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується позитивно на обліку у лікаря - психіатра, лікаря - нарколога - не перебуває, перебуває на військовому обліку.
Обвинувачений розуміє право не визнавати пред'явлене обвинувачення, наслідки затвердженої угоди у вигляді обмеження у його праві на апеляційне та касаційне оскарження згідно ч. 4 ст. 394 та ч. 3 ст. 424 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання. Узгоджена сторонами угоди міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених загальною частиною Кримінального кодексу України.
Отже, суд вважає за можливе затвердити угоду і призначити покарання узгоджене його сторонами, при цьому, з врахуванням особи обвинуваченого на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням на ОСОБА_3 наступних обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Судові витрати у кримінальному провадженні, які складають 956 грн за проведення судово-балістичної експертизи, слід стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 червня 2023 року між прокурором Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №№12023170450000317 від 16.05.2023 року з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, за участі захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням на нього наступних обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судово-балістичної експертизи у розмірі 956 (дев'ятсот п'ятдесят шість) грн 00 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- патрони в кількості 91 штук, які відповідно до висновку експерта судово-балістичної експертизи № СЕ-19/117-23/8226-БЛ від 25.05.2023 року, являються бойовими припасами - проміжними військовими патронами калібру 5,45х39мм, зразка 1947 року, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби, було, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області - звернути в дохід держави, шляхом їх передання у розпорядження Збройних Сил України.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.
Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя: ОСОБА_1