Справа № 548/1116/23
Провадження № 3/548/304/23
08.08.2023 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В. П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Лубенського РВП ГНУП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , відомостей про місце народження, освіту, сімейний стан, наявність утриманців, судимості, РНОКПП в матеріалах справи немає, такого, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності:
- 05.09.2022 постановою Хорольського районного суду Полтавської області за ст. 130 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік;
- 25.01.2023 постановою ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за ст. 126 ч.4 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 20400 грн,
- 23.03.2023 постановою Хорольського районного суду Полтавської області за ст. 130 ч.2, 126 ч.5 накладено стягнення у виді штрафу в сумі 40800 грн з позбавленням права керування транспортни засобом строком на 7 років,
за вчинення адміністративного правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.3, 126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами та яка протягом останнього року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 126 ч.5 КУпАП у виді штрафу в сумі 40800 грн, повторно, 11.05.2023 близько 00 год 15 хв на 240 км автодороги Київ-Харків-Довжанський керував транспортним засобом марки "ВАЗ2109" д.н.з. НОМЕР_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 126 ч.5 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року двічі піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП, повторно, 11.05.2023 близько 00 год 08 хв на 240 км автодороги Київ-Харків-Довжанський керував транспортним засобом марки "ВАЗ2109" д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці очей які не реагують на світло, поведінка яка не відповідає обстановці яка склалася, неприродня блідність обличчя). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився в присутності 2-х свідків.
При розгляді справи в суді ОСОБА_1 присутній не був. Про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не направив.
Вина ОСОБА_1 стверджується наступними матеріалами справи:
- протоколами про адміністративні правопорушення;
- постановами Хорольського районного суду Полтавської області від 05.09.2022 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП та 23.03.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 130 ч.2, 126 ч.5 КУпАП ;
- постановою ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 25.01.2023 за ст. 126 ч.4 КУпАП про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу 20400 грн;
- записами з бодікамер працівників поліції;
- іншими матеріалами у їх сукупності.
Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3, 126 ч.5 КУпАП.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Тому вважаю необхідним об'єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.3 та 126 ч.5 КУпАП та накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 130 ч.3 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням суті та характеру вчиненого ОСОБА_1 грубого адміністративного правопорушення у сфері транспорту, за відсутності обставини, що пом'якшують його відповідальність, вчинення одного із правопорушень за наявності обставини, що обтяжує відповідальність (вчинення правопорушення в стані наркотичного сп'яніння), з метою запобіганню вчинення ним нових правопорушень у сфері транспорту, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що передбачений санкцією ч. 3 ст.130 КУпАП. При цьому, враховуючи положення ч.3 ст.130 КУпАП, суд при накладенні адміністративного стягнення застосовує до винної особи разом із адміністративним арештом позбавлення права керування транспортними засобами, що також визначене законодавцем як безальтернативне у санкції ч.3 ст.130 КУпАП.
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 не являється власником автомобіля "ВАЗ 2109" д.н.з. НОМЕР_2 , вказаний транспортний засіб не підлягає конфіскації.
Згідност. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положеньст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 536,80 грн. належить стягнути з ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 61 Конституції України, ст.ст.9, 23, 27, 33, 40-1, ч.3 ст.130, 126 ч.5, ст.ст.251, 252, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -
Об'єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 548/1114/23 (провадження 3/548/303/23) відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 5 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 548/1116/23 (провадження 3/548/304/23) відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 КУпАП, об'днаній справі присвоїти № 548/1116/23 (провадження 3/548/304/23).
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 5, та ч. 3 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді адміністративного арешту строком 15 (п'ятнадцять) діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.
Строк відбування стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту доставлення його до відповідного органу Нацполіції для відбування стягнення у виді адміністративного арешту згідно даної постанови суду.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн (отримувач: ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300 код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.
Суддя В. П. Старокожко