вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
"09" серпня 2023 р. Справа № 370/1158/23
Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України при подачі позовної заяви
ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Роєнко Ірина Василівна про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 22.05.2023 року вказану позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 (п'ять) днів з дня вручення копії вищезгаданої ухвали суду.
В ухвалі суду від 22.05.2023 року вказано, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не вказано поштового індексу адреси проживання позивача, не вірно вказано адресу місцезнаходження відповідача Макарівської селищної ради та не вказано її ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Дана інформація є загальнодоступною в інтернет мережі;
у порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 та п. 5 ст. 177 ЦПК України в позовній заяві не вказано ціни позову, яка відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна. До позовної заяви не додано нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, право власності на яку просить визнати за собою позивач.
Вказано, що недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви, у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи з урахуванням викладених зауважень, подання документу про проведення оцінки земельної ділянки (нормативно-грошової оцінки), яка є предметом даного спору та у разі необхідності доплати судового збору.
Копію ухвали суду від 22.05.2023 року позивач отримав 06.06.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням №0800100251457.
Проте, вказані в ухвалі суду від 22.05.2023 року недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, тобто до 12.06.2023 року включно, а також станом на момент постановлення даної ухвали, так і не були усунуті.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Додатково слід вказати, що відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору в разі повернення заяви повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353-355 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Роєнко Ірина Василівна про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути її позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області.
Суддя Л.В. Білоцька