справа № 361/4947/23
провадження № 3/361/2579/23
10.08.2023 м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,
за ст. 173 КУпАП,
05.06.2023 року о 18-30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи у п'яному стані, у приміщенні Броварської ЦРЛ, за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Шевченка, 14, виражався у бік медичних працівників нецензурнлою лайкою та погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні, ОСОБА_1 , вину у скоєному правопорушенні визнав частково, зазначив що був доставлений до Броварської ЦРЛ з метою проведення огляду на стан сп'яніння, в ході проведення огляду у нього виникли зауваження стосовно дій медичних працівників, а саме лікар який проводив огляд за допомогою спеціального технічного засобу, використав розпаковану трубку газоналізатора, що викликало обурення у ОСОБА_1 в ході якого він виражався нецензурною лайкою.
Дослідивши наявні у справі докази по справі, оцінивши їх у сукупності в межах наданих суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 741452 від 05.06.2023, в якому зафіксовані обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення; рапортом чергового ПОГ СВГ ВП Броварського РУП ГУНП в Київській області; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в яких викладені пояснення щодо обставин, зазначених в протоколі та іншими матеріалами справи.
Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.
Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , та обтяжуючих обставин не вбачається.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.
Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 173, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 51,00 грн. (п'ятдесят одну гривню).
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536,80 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н. С. Сіренко