Справа № 359/5792/23
Провадження №2/359/1989/2023
10 серпня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Семенюти О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
за участю відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 28 січня 2006 року він уклав шлюб із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_3 . Однак позивач не бажає жити однією сім'єю з ОСОБА_2 , збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Тому ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні. ОСОБА_2 також не заперечує проти задоволення позову.
Дослідивши подані письмові докази, заслухавши думку сторін, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що 28 січня 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, про що був складений відповідний актовий запис №1. ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28 січня 2006 року (а.с.11).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_3 . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження (а.с.12, 13).
Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов'язки» СК України.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.
Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в частині 1 підпункту «с», «однакові права і обов'язки під час шлюбу і після його розірвання». Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
Встановлено, що ОСОБА_1 не бажає жити однією сім'єю з відповідачем, а також не має намір вживати заходи, спрямовані на примирення. Відповідач також не заперечує проти розірвання шлюбу.
Викладені обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох з подружжя. Примушування сторін до шлюбу не допускається.
З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 28 січня 2006 року виконавчим комітетом Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис №1.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня його проголошення.
Суддя О.Ю. Семенюта