Справа № 357/9061/23
1-кп/357/1015/23
09 серпня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому підготовчому засіданні, угоду про визнання винуватості, яка укладена 28 липня 2023 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , за згодою з потерпілою ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 12023111030003035, яке внесене до ЄРДР 18 липня 2023 року стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Антонівка Шполянського району Черкаської області, непрацюючої, одруженої, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (далі - угода про визнання винуватості),
учасники кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_3 ,
потерпіла - ОСОБА_6 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисник - адвокат ОСОБА_5 , установив таке.
Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа.
ОСОБА_4 обвинувачувалася за ч. 2 ст. 121 КК України, тобто в умисному тяжкому тілесному ушкодженні небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, вчиненому за таких фактичних обставин.
17 червня 2023 року, близько 21 години, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 перебували за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де вживали разом алкогольні напої, в цей час між подружжям на ґрунті ревнощів виник конфлікт.
ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у зазначений час, діючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність свого діяння, з метою заподіяння тілесних ушкоджень своєму чоловіку ОСОБА_7 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у виді спричинення шкоди здоров'ю потерпілому, перебуваючи в кімнаті вказаного будинку, взяла зі столу, в праву руку кухонний ніж, яким умисно нанесла ОСОБА_7 один удар в область задній поверхні грудей зліва.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 спричинено тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудей з ушкодженням плеври та лівої легені з розвитком крововтрати, ушкодження на грудях заподіяні гострим пласким предметом з колюче-ріжучими властивостями, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечними для життя та перебувають у прямому причинному зв'язку з настанням смерті.
Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.
Згідно із угодою про визнання винуватості, сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення і зобов'язалася беззастережно визнати винуватість в обсязі обвинувачення в судовому засіданні.
Сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.
До того ж, ОСОБА_4 засвідчила, що їй відомо, що буде вирішене питання щодо долі речових доказів і документів та спеціальної конфіскації, відшкодування процесуальних витрат, заходів забезпечення кримінального провадження.
Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався.
Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України є тяжким злочином.
Отже, у кримінальному провадженні № 12023111030003035, яке внесене до ЄРДР 18 липня 2023 року стосовно: ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Суд вважає, що угода про визнання винуватості містить усі необхідні відомості, які передбачені ст. 472 КПК України.
Суд переконався, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок тощо та обвинуваченому роз'яснені наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України.
У судовому засіданні від 09 серпня 2023 року, ОСОБА_4 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а також засвідчила, що вона цілком розуміє що: має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов'язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд зазначає, що угода про визнання винуватості, відповідає вимогам КПК України та закону, адже дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 121 КК України.
Погоджене у ній покарання відповідає вимогам Загальної та Особливої частин КК України, з огляду на ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, обставини, які пом'якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини, які обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, дані про її особу, зазначені у вступній частині вироку, враховуючи, що вона на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, характеризується посередньо.
Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, відповідає інтересам суспільства, які полягають в забезпеченні швидшого судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.
Суд вважає, що її умови не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Обвинувачена ОСОБА_4 виконала взяті на себе за нею зобов'язання, а саме беззастережно визнала свою винуватість.
Фактичних обставин, які свідчать про відсутність підстав для визнання винуватості, судом не установлено.
Отже, суд вважає, що наявні умови для її затвердження.
Відповідно до ч. 5 ст. 65 КК України, ??у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Отже, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.
За правилами ч. 5 ст. 72 КК України, суд зараховує ОСОБА_4 у строк відбутого покарання, строк її попереднього ув'язнення, починаючи з дня затримання - 18 червня 2023 року і до набрання вироком законної сили, з розрахунку 1 (один) день попереднього ув'язнення за 1 (один) день позбавлення волі.
Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Згідно з постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 18 червня 2023 року, визнані речовим доказом: ніж з РБК, змиви з ножа, полотенце з РБК, чоловічі труси з РБК, медичний пластир з РБК, мобільний телефон НОМІ І189, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 6 скляних чарок, 4 скляні чашки, 1 металева чашка, недопалки з-під цигарок.
Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 26 липня 2023 року, визнаний речовим доказом: кухонний ніж який міститься в паперовому конверті та опечатаний.
Згідно з постановою про визнання речовим доказом від 12 липня 2023 року, визнані речовим доказом: спеціальний пакет «Україна МВС Експертна служба» № 5351409 та спеціальний пакет «Україна МВС Експертна служба» № 5351408.
Згідно з п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України, ніж з РБК, змиви з ножа, полотенце з РБК, чоловічі труси з РБК, медичний пластир з РБК, 6 скляних чарок, 4 скляні чашки, 1 металева чашка, недопалки з-під цигарок, кухонний ніж який міститься в паперовому конверті та опечатаний, спеціальний пакет «Україна МВС Експертна служба» № 5351409 та спеціальний пакет «Україна МВС Експертна служба» № 5351408, необхідно знищити.
У свою чергу, відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, мобільний телефон НОМІ І189, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , суд повертає власнику - ОСОБА_4 .
Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи, висновок експерта 07 липня 2023 року № СЕ-19/111-23/34206-Д, витрати на проведення експертизи становлять 1673 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, їх необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 .
Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 374 КПК України, суд, серед іншого, зазначає у вироку рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.
Суд вважає, що з огляду на характер призначеного покарання, до обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно продовжити застосовувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. 368, 374, 392, 395, 475, 532 КПК України, суд
затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 28 липня 2023 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , за згодою з потерпілою ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 12023111030003035, яке внесене до ЄРДР 18 липня 2023 року стосовно: ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.
Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.
До набрання вироком законної сили продовжувати застосовувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
За правилами ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк відбутого покарання, строк її попереднього ув'язнення, починаючи з дня затримання - 18 червня 2023 року і до набрання вироком законної сили, з розрахунку 1 (один) день попереднього ув'язнення за 1 (один) день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта 1673 грн.
Речові докази:
1) ніж з РБК, змиви з ножа, полотенце з РБК, чоловічі труси з РБК, медичний пластир з РБК, 6 скляних чарок, 4 скляні чашки, 1 металева чашка, недопалки з-під цигарок, кухонний ніж який міститься в паперовому конверті та опечатаний, спеціальний пакет «Україна МВС Експертна служба» № 5351409 та спеціальний пакет «Україна МВС Експертна служба» № 5351408, - знищити;
2) мобільний телефон НОМІ І189, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , - повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом тридцяти днів з дня його оголошення, з обмеженнями передбаченими ст. 394, 424 КПК України.
Вирок набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя
Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_9
Київської області