Справа № 357/183/23
1-кс/357/2025/23
08 серпня 2023 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання у кримінальному провадженні № 12022116030002035 від 27.12.2022 тимчасового доступу до речей та документів
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання у кримінальному провадженні № 12022116030002035 від 27.12.2022 тимчасового доступу до речей та документів.
Клопотання обгрунтоване тим, що сектором дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості по яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від №12022116030002035 від 27.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
До Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, надійшла заява від мешканця АДРЕСА_1 з приводу шахрайських дій з боку невідомої особи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2022 ОСОБА_5 перебуваючи в м. Київ знайшов в мережі інтернет та знайшов на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оголошення ТОВ « Лімейт » з приводу продажу електрогенераторів. З даного приводу ОСОБА_5 зв'язався із продавцем, який повідомив, що генератор котрий його зацікавив являється в наявності та ОСОБА_5 можу зробити замовлення. Після чого ОСОБА_5 зробив замовлення та до нього зателефонував менеджер на ім'я ОСОБА_6 , який через мобільний месенджер «Телеграм» відправив рахунок-фактуру №231615 від 23.12.2022, про оплату електрогенератора в сумі 83600 гривень, але у зв'язку із певними обставинами ОСОБА_5 не зміг зробити оплату.
В подальшому 24.12.2022 ОСОБА_5 знову зв'язався із продавцем та останній повторно скинув новий рахунок-фактуру №55025, де було зазначено: постачальник ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ/ІПН НОМЕР_1 , АТ « Універсал Банк », НОМЕР_2 .
Так 26.12.2022 ОСОБА_5 перебуваючи у відділенні банку « Укрсіббанк », що за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 83600 гривень відповідно до наданого йому рахунку. Після чого менеджер повідомив ОСОБА_5 , що склад знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та 27.12.2022 близько 12 години він зможе приїхати і забрати товар.
27.12.2022 близько 12 години ОСОБА_5 приїхав за вказаною адресою, але складу ТОВ « Лімейт » не знайшов, а тому зв'язавшись із ОСОБА_6 через месенджер «Телеграм» останній повідомив, що на даний момент у них відсутнє електропостачання та коли з'явиться вони зможуть віддати замовлення.
Не дочекавшись дзвінка від менеджера ОСОБА_5 звернувся за допомогою до працівників поліції.
Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та з метою перевірки на причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень на території Білоцерківського району та Київської області необхідно встановити телефонні дзвінки з номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 23.12.2022 по 23 год. 59 хв. 27.12.2022 включно.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « Київстар » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вище викладене, а також спосіб здійснення кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « Київстар » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), отримані при проведенні таких слідчих дій докази в подальшому можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Дізнавач в судове засідання не прибув, однак надав слідчому судді заяву із проханням розгляду клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.
Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя зазначає, що із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що до нього зателефонував менеджер за моб. номером НОМЕР_3 , який згодом через мобільний месенджер "Телеграм" з номером НОМЕР_4 відправив йому рахунок-фактуру для оплати товару.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що старшому дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ « Київстар » для встановлення обставин щодо вчинення кримінального правопорушення та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя надає тимчасовий доступ старшому дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на отримання у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « Київстар » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), яке розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 53-А інформації у електронному та друкованому вигляді по абонентським номерам НОМЕР_3 та НОМЕР_4 щодо трафіку телефонних дзвінків в період часу з 00 год. 00 хв. 23.12.2022 по 23 год. 59 хв. 27.12.2022 включно, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абоненту А та Б зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного телефонного з'єднання та зміст вхідних, SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ терміналів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону.
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її винесення, обов'язкова для виконання ПрАТ « Київстар ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1