вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541
№ провадження 2/356/15/23
Справа № 356/295/22
10.08.2023 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Дудар Т.В.
за участю секретаря Харченко Ж.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Березанської міської ради Броварського району Київської області про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним,
У провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа № 356/295/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Березанської міської ради Броварського району Київської області про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним.
27.06.2023 до канцелярії суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про повернення суми судового збору, обґрунтована тим, що ухвалою Березанського міського суду Київської області від 29.05.2023 (справа № 356/295/22) було повернуто позивачу позовну заяву про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, подану як «уточнену» в порядку ч. 3 ст. 49 ЦПК України».
Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 сплатив при подачі даного позову до суду 1573,40 грн - квитанція № 48645829-1; 1073,60 грн - квитанція № 48646231-1; 1073,60 грн - квитанція № 48646107-1, тому він вважає що вказана сума сплаченого судового збору на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Сергієнко В.К. підтримали вказану вище заяву.
Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Іванчик Р.Б. зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви про повернення судового збору.
Відповідач ОСОБА_4 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явилася.
Відповідач Березанська міська рада Броварського району Київської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду не направила свого представника. Разом з тим, 27.06.2023 до суду надійшла заява за підписом заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів І.Мосінзової про розгляд справи № 356/295/22 без участі представника Березанської міської ради Броварського району Київської області.
Заслухавши думку учасників справи, ознайомившись із заявою про повернення судового збору, суд дійшов таких висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Березанського міського суду Київської області від 29.05.2023 (справа № 356/295/22) було повернуто позивачу позовну заяву про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, подану як «уточнену» в порядку ч. 3 ст. 49 ЦПК України» (т. 2, а.с. 45-47).
При зверненні до суду із вказаною вище «уточненою» в порядку ч. 3 ст. 49 ЦПК України» позовною заявою позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір: квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 48646107-1 від 15.05.2023 на суму 1073,60 грн Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк 14361575; квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 48646231-1 від 15.05.2023 на суму 1073, 60 грн Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк 14361575; квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 48645829-1 від 15.05.2023 на суму 1573,40 грн Акціонерне товариство «Креді Агріколь банк 14361575.
До клопотання позивача про повернення судового збору долучено копії відповідних платіжних документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, зважаючи на повернення позовної заяви згідно з ухвалою суду від 29.05.2023, з огляду на приписи п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», приходжу до висновку, що заява позивача про повернення судового збору підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261 ЦПК України, п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , сплачений судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 48646107-1 від 15.05.2023; 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 48646231-1 від 15.05.2023; 1573 (одна тисячу п'ятсот сімдесят три) гривні 40 копійок згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 48645829-1 від 15.05.2023, сплачений по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Березанської міської ради Броварського району Київської області про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним.
Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Київській області, код ЄДРПОУ: 37955989, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір, сплачений на р/р НОМЕР_2 , відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 48646107-1 від 15.05.2023 судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок; відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 48646231-1 від 15.05.2023 судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок; відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 48645829-1 від 15.05.2023 судовий збір у сумі 1573 (одна тисяча п'ятсот сімдесят три) гривні 40 копійок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. В. Дудар